对原告的赔偿。被告魏都动迁中心在未和原告达成房屋拆迁补偿安置协议，也无拆迁许可证的情况下，擅自将原告的房屋予以拆除，属侵权行为，应对原告的损失承担责任。因 96平米，而其自己家被损毁的房子要比陈某建的大，应以卷内的设计施工图纸为准，即楼房面积220.96平米，自建平房为40平米，院内石棉瓦房为56平米 ...

补助x元。2006年10月23日，李某与丁永社签订了《房屋拆迁赔偿合同》，双方约定整栋房屋总包干价格为x元。2006年11月2日，李某付给丁永社 的资质证书，方可在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项的规定，因李某未 ...

，属于桩基础施工方的责任；XXX楼房开裂造成的损失以及桩基础加固处理设计与施工等费用共计约需人民币6—8万元，司法鉴定费x元，鉴定人员出庭费500元 ； 三、XXX放弃其他诉讼请求； 四、XXX不得再就本案房屋拆迁安置补偿合同纠纷或其房屋的桩基施工质量问题向宁乡县金洲新区管委会、宁乡县新城开发建设投资 ...

公某（以下简称XX公某）与被告XX公某（以下简称XX）、王XX建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理，原告XX公 XX和XX应共同向原告返还。由于2011年5月17日拆迁合同并未履行，另外400000元拆迁款是在拆除楼观东村房屋时收取的，未加盖XX殿镇X村项目部公某， ...

户。在长达十余年的时间，原项目实施单位陕西兴苑房地产有限责任公某未按照合同约定对其安置。后经市X区两级政府出面，将项目交由古迹岭公某实施 安置基地协调领导小组领导下开展工作。2004年3月19日、5月9日，西安市处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组分别召开专题会议，专门研究解决古迹岭处安项目有关问题。 ...

曹某，董事长。 上诉人赵某因与被上诉人长沙市X村委会、湖南某建设公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对 ，西面池壁出现渗漏现象；而屋顶蓄水池板底渗漏，是池底板与排污口管件连接处施工质量缺陷造成”。该院于2010年4月23日将上述鉴定报告送达给赵某、 ...

依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，舒X等十人系征地拆迁安置户，均被政府安排在长沙县X镇XX安置小区EX栋居住。2006年5月17日，十人将该房屋建设工程发包给刘XX，双方签订了《关于E六栋基建施工合同》，合同约定：“一、工程承建及设施完善：1、工程 ...

X月X日出生。 上列原告蔡某某诉被告洛阳市名居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡 ，规划部门是依据该楼所在的地下地质情况和结构安全的需要设计的尺寸。后在施工中，为了整个商铺形象一致的需要，设计院根据实际情况，又将其他门面房的门窗也 ...

无业。 原告天水成纪房地产开发有限公司（以下简称成纪公司）与被告邹某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由代理审判员 报告》是虚假、无效的验收报告。原告给被告提供的是没有取得规划许可证和施工许可证，没有达到《住宅建筑规范》规定的违法建筑。3.原告起诉被告承担房租费没有 ...

发生争议，被告遂于2004年4月向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求原告继续履行合同，并支付工程逾期的违约金、履约保证金，赔偿经济损失。案经宁波市中级人民法院一审 向电力部门支付电缆敷设费x元。2009年7月，涉案房屋已因征收而拆迁。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，双方应各自全面履行 ...