、旧房拆除通知书、尹某乙产权登记住户统计表、尹某甲产权证及登记表、公证书、拆迁许可证等证据以及庭审笔录等。 原审法院认为：芙蓉公司获得征用黄土岭后街X 确认尹某甲与被上诉人于2001年12月29日签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 芙蓉公司答辩称 ...

与中信公司分别签订洛阳市X路百货商店（1-8）房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁补充协议书各一份。房屋拆迁安置协议书约定，经中信公司审核确认，真鑫公司位于中州 将二楼东侧268平方米交付个被上诉人租赁的判决也根本无法履行的上诉理由，因拆迁协议中明确约定，真鑫公司租赁1-8新楼二层268平方米房产是长期租赁， ...

不告不理的诉讼原则，法院未予判决正确，刘某某可依法申请支付或受领该补偿款；其中应发还门面29.78平方米，非住宅36.31平方米，共计66.09平方米，根据国 》的情况，其不出庭并不违反法律规定。国湘公司与刘某某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，因刘某某与一房管所的产权纠纷申诉尚无结果，但此前一房管所 ...

琼中县人民政府以琼中府函(2000)X号文件《关于县邮政局建设用地及拆迁户赔偿安置问题的批复》，征用了含上诉人王某某住房用地在内的土地，作为被上诉人琼 琼某县邮政局用地规划的批复》、琼某县邮政局发出的《关于协商终止＜房屋拆迁补偿安置协议书＞的通知》及签收情况表、评估报告摘要、建设用地规划许可证、琼某县 ...

了本案，现已审理终结。 经审理查明，重庆市X区原千厮门大码头X号房屋(建筑面积38平方米，居住面积38.6平方米)的所有权属是肖某。1997年12月， 肖某所写。 原审判决认为，肖某与重庆嘉利房地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该协议合法有效，对双方 ...

某的该项上诉请求，本院不予支持。龙建公司的违约责任，由于双方签订的协议书并未明确约定违约责任，而周某对此也未提起具体的诉讼请求，本案对此 ，有龙建公司取得的建设用地规划许可证、投资许可证、国有土地使用证、房屋拆迁补偿安置协议书复印件、洛阳有色金属加工设计研究院与江津渝宏建筑设计事务所设计的施工图复印件 ...

甲江津市X街道办事处前进街“时代商城”BX栋X—4、G—E轴38.14平方米门面房屋一间，超安或不足面积按1800元/平方米计算；四、驳回张某甲 用地规划许可证》、《投资许可证》、《国有土地使用证》、《私(单位)房屋拆迁补偿安置协议书》、洛阳有色金属加工设计研究院和江津渝宏建筑设计事务所设计的施工图、 ...

年，过渡安置费开发商按2000元/月向原告支付，置换面积少了，开发商应当向原告补偿，但被告采用欺诈、胁迫手段，在原告催促被告交房后，2010年10月11 、置换X楼X户型05户型共168.84平方米（其中包括双方已签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》内的置换面积）。最终以权证部门测量为准；2、甲方负责为 ...

装修的损失。 一审法院认为，某某房产公司与陈某签订的两份《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方自愿协商后的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性 ，故陈某应当从2008年12月1日起每月赔偿某某房产公司这部分房屋的租金损失人民币872元［3000元÷83.34平方米×24.23平方米=872元(取整)］至 ...

、其他拆迁补偿费为人民币x.5元，共计人民币x.0元。原告（乙方）的全部货币补偿款由被告（甲方）一次性付清。协议签订后，被告于2003年7月15日一次性 调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 上述事实，有原告谢某某的陈述及提供《房屋拆迁补偿安置协议书》、《莆田市土地储备中心阔口桥改造建设项目拆迁 ...