，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）关于某案标的物之租赁合同已于2011年7月解除。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为1、原告（反诉 ，对于某议焦点3、被告(反诉原告)所主张的赔偿问题，被告（反诉被告）提出的赔偿理由，本院归纳如下：1、门面转让给予转让费系市场交易惯例，因此原告（反诉被告） ...

。 上诉人洛阳XX有限公司(以下简称XX公司)与被上诉人洛阳XX开发公司(以下简称XXX公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决 竞争的行为，对此，XXX公司与南站公司应该有充分认识，且在《租赁合同》关于关联公司约定中有明确表述。因此，在新银泰公司变更为XX ...

，其以承租未经同意为由请求解除合同或认定租赁合同无效的，人民法院不应支持。二、一审法院经调查，认定陈某缴纳转让费时已对房屋的权利状况全部知晓系转租合情合理 本院认为：双方当事人签订的房屋租赁合同意思表示真实，合法有效。陈某在2008年7月双方签订合同时应当知道该房屋转租的事实，在合同条款中才会约定有 ...

蒇妒x\某食品店业主（个体工商户），住（略）。 原告吴某为与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，于2011年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由 被告应提早十天通知原告，在原告同意下另签协议；未经原告同意不能转租，转让。因需自用该房屋，原告自2010年8月10日起就将租期届满后不再续租房屋并要求 ...

聚源商贸发展有限公司东方时代商业广场与东方时代商业广场业主委员会联合作出《关于商城亟待解决的几个问题的决议》，指出东方时代商城开门率只有20%，是一个严重的问题， 业主情况表及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。（一）原、被告之间签订的《东方时代商业广场合同书》是 ...

被告签订《关于商铺装修事项之补充协议》，双方就对租赁房屋进行转租、装修、转让等事项进行约定。此后，旺x公司于2006年12月3日至10日期间按照被告要求对 来看，可以推定旺x公司对于周x的转租自始即为明知，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，旺 ...

，徐某某与马某某系亲属关系，双方就东风路X号院内的非住宅房屋租赁问题进行协商。徐某某在承租该房屋期间，于2006年11月29日向市第一房管所交纳租金5600 是第三人马某某承租经营东方影都（已于2006年歇业），但依照租赁合同关于“因该房屋现由原邵阳市食品总公司转租他人使用，承租期内徐某某自愿与现房屋 ...

陈某某继续使用原告所有的位于衡阳市蒸湘区X巷X号房屋，是否构成侵权的问题。原告认为，原、被告所签房屋租赁合同已于2009年2月28日到期，合同到期后 ，现原告恶意造成被告不能继续使用租赁房屋，并造成该房屋转让失败，原告应当赔偿被告由此遭受的全部损失。本院认为，被告在与原告签订租赁合同时就约定了租赁合同 ...

。 上诉人珠海市友谊总公司与被上诉人珠海市拱北新宝丰车辆贸易有限公司(以下简称新宝丰公司)房屋租赁合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2003年10月8日作出(2003)香 事实和法律依据。根据《合同法》第229条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条、第六十六条的 ...

洪亭，其中原告与刘洪亭签订的《房屋租赁合同》中约定不准转让给他人，原告承租的孙继三的房屋，亦未提供孙继三同意转租他人的有关证据。青岛施泰装饰公司 街道办事处东赵居民委员会的通知，证明不允许向外排污，证人张某出庭证明关于房屋的排污、排水问题已告知了原告。原告认为东赵居民委员会的通知是2001年5月28日 ...