与他人签订的月租金2000元，每月房屋折旧费4000元的房屋租赁合同，欲证明其实际遭受的租金损失为每天200元，但该标准明显过高且没有其他证据加以印证，故应 年2月26日所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，该合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务，但被告因合同到期后 ...

的陈述，查明如下案件事实： 2005年初，被告李某某委托潘某某与原告签订门面租赁合同，约定由被告李某某承租原告位于城步县X镇X路的门面，租赁期为三年， 的租金2400元。 本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的房屋租赁因双方均不能提供书面合同，应认定该房屋租赁没有采用书面形式，根据《中华人民 ...

签到表应当属于证人证言的性质，在上面签名的人应当出庭作证，证人未出庭作证不能作为有效证据使用。对证据4有异议，证人牛××、郭×、郭××证言内容相互 证据15可以证明原、被告签订房屋租赁合同后，被告就没有严格按照房屋租赁协议约定的房租交付时间履行自己交付房租的义务。对证据16不发表质证意见。对证据17有 ...

继续占用房屋为由进行抗辩，没有返还原告房屋，仍继续占用至今。被告拆除装修物品遭原告拒绝，被告可通过调解、和解、诉讼等多种方式维权，而不能以侵害他人权益的违法 ；按照刘某乙与李某在2007年10月1日签订的房屋租赁合同的约定，租赁合同期满，在不损坏房屋结构的情况下，可以拆除装修，反诉原告要求拆除装修物品 ...

才的承包合同是经营模式的一种，不是《房屋租赁合同》约定的转租行为。三、在2008年1月被告接到原告的解除合同通知书之前，原告并没有向被告表明“不同意转租 设施由乙方负责维护维修。七、双方的权利义务。甲方按时将旅馆交给乙方经营，如不能按期交付，甲方应赔偿乙方因此所受损失。乙方应守法经营，甲方有权进行监督 ...

才的承包合同是经营模式的一种，不是《房屋租赁合同》约定的转租行为。三、在2008年1月被告接到原告的解除合同通知书之前，原告并没有向被告表明“不同意转租并 日。综上，上诉人北京中铁金方物业管理中心及北京金贸旅馆的上诉理由均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《 ...

异议，证据4、5、6、7、9、10、12、13与本案没有可比性，证据8不能采信，证据11证人与本案有利害关系。原告对被告证据质证认为，其 房屋租赁合同纠纷，争议的焦点为房屋的租赁价格。依照双方的房屋租赁合同的约定，租赁标的的年租金应随行就市。2008年度租金双方没有达成一致时，经双方协商达成了一份补充 ...

或虽有关联但不涉及关键事实而不予使用。 2005年4月7日，原告铭鑫公司（甲方）与被告万鞋服公司（乙方）签订了房屋租赁合同。合同约定：“一、合作 权，于2005年5月20日，除了双方的房屋租赁合同，该租赁合同自解除之日就对某事人各方不再具有约束力，自然不能按照实际执行判决划拨的时间计算应支付滞纳金的 ...

约定，要求被告腾房是违约行为，故不同意原告的诉讼请求。 原审法院认为，原、被告双方的房屋租赁合同合法有效，合同约定，租赁期限为一年，现合同期已满 时间显然不是合理的期限。3、一审判决上诉人比照租赁合同给付被上诉人房屋使用费没有事实和法律依据。4、一审程序违法，应将沈阳化工学院追加为本案第三人。被上诉人 ...

约定，要求被告腾房是违约行为，故不同意原告的诉讼请求。 原审法院认为，原、被告双方的房屋租赁合同合法有效，合同约定，租赁期限为一年，现合同期已满 时间显然不是合理的期限。3、一审判决上诉人比照租赁合同给付被上诉人房屋使用费没有事实和法律依据。4、一审程序违法，应将沈阳化工学院追加为本案第三人。被上诉人 ...