．01×300×4×(7．47％÷10．98％)＝217，985．18元，两期承包金共计298，088．18元，扣除已付20，000元，还欠278，088 上述证据经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，双方签订的七份承包合同，除关于逾期付款就解除合同、没收地上作物及设施的条款无效外，其余内容合法有效。 ...

所造成的，故原告该请求，本院不予支持。原告作为鱼塘的有权处分人，在合同期满后，当然可以要求被告归还鱼塘。原告要求被告返还鱼塘有理，本院予以支持。但应 使用经营该鱼塘，至今没有将鱼塘还给答辩人，上述事实说明双方的承包合同没有解除且上诉人也明知合同未解除。因此，上诉人的请求没有法律和事实依据，原判正确， ...

起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息的请求，原审法院予以支持。袁某某因违约而致双方签订的承包鱼塘合同解除，应承担违约责任，逢西村X组放弃要求合同 ：“电费由乙方(袁某某)负责支付”。而现袁某某节外生枝，诉称南海水泥厂承担其承包鱼塘等用电电费，纯属无稽之谈，依理依法都应不予支持。综上所述，南海水泥厂根本 ...

承包合同已无必要。因友谊公司提起诉讼系维护合作企业的利益，美心公司承担的承包费用应由合作企业珠海美心受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一 并未交还经营权，一审法院未对此作出相应的认定和判决，只是认定承包期限届满后，友谊公司请求解除承包合同已无必要。友谊公司认为一审法院未进行必要的释明，不 ...

另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定被上诉人“自愿放弃追要违约金，系对自己权利所做的处分， ，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成根本违约并解除土地承包合同正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审查明，1995年 ...

另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定被上诉人“自愿放弃追要违约金，系对自己权利所做的处分， ，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成根本违约并解除土地承包合同正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审查明，1995年 ...

另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定被上诉人“自愿放弃追要违约金，系对自己权利所做的处分， ，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成根本违约并解除土地承包合同正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审查明，1995年 ...

另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定被上诉人“自愿放弃追要违约金，系对自己权利所做的处分， ，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成根本违约并解除土地承包合同正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审查明，1995年 ...

继续经营。 顺惠公司于2003年7月29日向原审法院起诉，要求解除其与李某某订立的承包合同，判令李某某迁出经营地，归还旅社特种行业许可证副本，并支付 某某所言的损失赔偿问题。原判所确认的补偿方案，充分考虑了李某某未能行使的承包经营权的价值补偿问题，体现了公平、诚信原则，应予维持。关于承包费，原判结论不 ...

上述事实的存在。由上述事实可见，如果没有被上诉人在2003年11月底通知上诉人解除承包合同，并非法填埋上诉人所种桃花的行为，双方之间就不会产生第一 应无条件按政府部门的要求如期退出。2003年11月份，被上诉人口头通知上诉人将其承包的土地退回给集体，因上诉人认为被上诉人没有作出补偿，故上诉人不予迁移所 ...