原审法院认为，原、被告所在村X组依据当时政策规定和村X组实际情况对村民承包土地进行小范围调整符合法律规定，且召开村民会议，征得了三分之二以上村民的 均应一并查清。另外，本案系基于执行“大稳定、小调整”土地调整政策中发生的问题，土地调整方案是否符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认 ...

原审法院认为，原，被告所在村X组依据当时政策规定和村X组实际情况对村民承包土地进行小范围调整符合法律规定，且召开村民会议，征得了三分之二以上村民的 均应一并查清。另外，本案系基于执行“大稳定、小调整”土地调整政策中发生的问题，土地调整方案是否符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认 ...

向军田村X组支付（略）元违约金。被告王某扬上诉称：双方签订的承包土地种植合同书，是在平等互利、协商一致的基础上签订的，并经过公证处办理公证的 按每逾期一个月，则罚款1000元，如乙方拒未交付承包款，甲方则有权收回承包地(包括乙方种植的经济作物)的约定，违反公平原则及中国人民银行关于逾期付款违约金的规定 ...

辩称，1、原告的诉请已超过诉讼时效；2、原有的判决认定拆迁有瑕疵，但政府对国有土地有权收回，行政行为实体是合某的；3、原告的残疾与政府的具体行政 直接的因果关系。本案郑某甲请求行政赔偿的诉讼主体不适格，其诉讼应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（ ...

元，2001年10月以前付清。在转包期间，史某、赵某不得将地随意收回。如果收回，必须赔偿王某地上物的一切损失。如王某不能如期如数付清租金，史某、赵 承包合同中的土地性质为旱地，并非林地，王某不能提交承包土地的林权证，故仅凭该证明不足以证明其所承包的土地性质为林地，故本院对该证据的证明力不予认定。 本院 ...

人民政府第96期会议纪要第7部分“其他问题（一）关于卫星塑料厂问题”显示，卫星塑料厂现占地100亩，有厂房及设备，产权归孙杏村镇政府，未改制，长期处于停产状态，企业 5月6日，韩光屯村委会与王某丁签订一份废弃窑场承包合同，由王某丁用于农业科学实验使用承包土地的亩数中，含有王某甲承包地6.4亩。针对王某 ...

2008年为5.x为2650元，2009年至2011年为5.x为x.1元）。按照政府的相关规定“市林业局拨付当年租赁费后一个月内，按照协议约定的数额全额支付到各相关 没有异议，对某告证明的问题有异议，该方案是村X组的指导意见，且本案所争执的土地是原告独立承包的土地，不属于责任田承包土地。被告柳沟村X组 ...

不同意返还给罗某承包的责任田，亦无法返还自留地，罗某要求廖某、李某赔偿14年互换土地的损失4800元，一次性补偿土地损失8960元，参照政府征收土地 4800元、一次性补偿损失8960元问题。 上诉人廖某、李某主张对换地行为已经补偿完毕的理由是，1994年土地调整时，村里收回承包地重新发包，说明村里不 ...

村委核实，该权证确系俞某丙本人所有。根据上述经营权证，俞某丙共计承包土地3.32亩，承包期30年（自1998年秋播起至2028年秋收止）。自1998 和法律依据，本院亦不予采信。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻向栽培桃树经济作物的过渡期间， ...

手法，强迫其在2007年6月又签订1份协议，要求王某东在2年后无偿交出承包土地。该协议并非其真实意思表示，根据法律规定应认定为无效。王某东的土地 和法律依据，本院亦不予采信。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某东根据当地政府要求，在由种植水稻向栽培桃树经济作物的过渡期间，确实 ...