依法判决原、被告签订的《“锦绣湘维”小区土石方工程承包合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告曾xx未作答辩。 经审理查明：原、被告于2009年8月 土石方工程承包合同》无效；原告在签订合同时存在着对被告资质审查不严的缔约过失责任，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ ...

每平方米1261.69元，而当时经济适用房的平均价格只有600元左右。被上诉人应当承担缔约过失责任。赔偿给上诉人的损失。张某上诉称：合同的标的物是王某 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元由王某甲、张某、王某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长任晓飞 审判员薛国胜 代理审判员石林 二○一一年 ...

服务期自2010年1月1日开始服务期内，原告在设防时间全权负责万客来量贩责任区域内的场所安全，如果因原告提供的设备失灵或保安人员失职，导致场所服务项目 的被告为原告出具的保单承保的内容根本不是原告提出的保险要求，要求被告承担缔约过失责任，赔偿其要求的被盗商品的全部损失的理由未有充分证据证明，本院不予采 ...

就双方租赁事宜尽快与朱某某协商，并妥善解决，永昌公司具有过错，应承担相应的缔约过失责任。庭审中永昌公司称，合同成立并已将房屋交付朱某某使用，但未能提供 了装修，永昌公司也不予认可，朱某某对此具有过错，现朱某某要求永昌公司承担装修款x.80元的请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，永昌公司、朱某某之间 ...

。其三、无效的合同自始没有法律约束力，一经被确定无效，则合同双方只承担缔约过失责任的情形。答辩人与原告的房屋买卖协议因违反法律的强行性规定而无效， 二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2100元，由被告承担。 如不服本判决书，可在接到判决书次日起十五日内，通过本院或直接向信阳市 ...

。原告据此诉请：1、判令被告返还签约定金20,000元；2、判令被告承担缔约过失责任，赔偿原告损失20,000元；此后，原告变更诉求：1、要求被告双 ，市场行情决定一切，我今天挂牌的价格并不代表我实际愿意出售的房价”为由，拒绝承担由此产生的法律后果，其行为显属无理。 鉴于本案的具体情况，履行房屋买卖的 ...

联保险徐州支公司的工作人员隐瞒了与订立合同相关的事实和法律规定，中联保险徐州支公司应当向上诉人承担缔约过失责任。二、一审法院适用法律错误。本案为保险合同纠纷，应当使用合同法和保险法的规定处理，而不应当依照民法通则认定为不当得利。上诉人基于保险利益的损失取得五万元不存在 ...

年6月8日诉至法院，请求法院判令周某乙与张某签订的买卖协议无效并承担本案诉讼费用。 上述事实，当事人的陈述，房屋所有权证、房屋买卖协议，在一、二审卷宗为 原告周某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告张某提出反诉意见要求被告周某乙承担缔约过失责任的请求，因其没有交纳反诉费用，本院不予支持。被告张某主张其是受 ...

之外的企业相互借贷，所以对本案无效合同的签订双方均负有缔约过失责任，各自由此受到的损失自行承担。被告株洲铜锣湾百货有限公司依据无效借款合同取得的借款本金应 的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告株洲铜锣湾百货有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...