中，原告放弃尉氏县路通货运信息中心承担赔偿责任。 本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告张某与被告周某签订货物运输 请求。 案件受理1425元，由原告张某承担34元，被告周某、周某市远方运输有限公司承担1391元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院 ...

信律师事务所律师。 原告北京天地通物流有限公司（以下简称原告）与被告北京众福源运输服务有限公司（以下简称被告）货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员 的强制性规定，合法有效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在运输货物中发生货物丢失，赔偿额应按照合同约定予以确定。按照原告 ...

对黄某某关于依照香港邮政条例本人不需赔偿或依照货运公司货运条例至多赔偿港币1800元的抗辩，因没有法律根据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明是因托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。据此， ...

)张某某，男，1949年出生，汉族，住（略）。 原审被告河南省济源市环球运输集团公司。 法定代表人赵某某，经理。 上诉人姚某某因与被上诉人张某某、原审 判决认定事实一致。 本院认为，根据合同法规定，运输合同承运人有义务将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。本案 ...

运输合同关系真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明 七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长方扬慧 人民陪审员张晓梦 人民陪审员韦小虹 二 ...

登记注册，没有办理营业执照。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判员张林增 二0一一三月二十四日 书记员 ...

被告给原告出具出库单一份。2009年3月2日新乡市北方宏昌彩印厂仅收到货物4吨，由此原告通过找被告协商，发现新乡市北方宏昌彩印厂退货1.102吨，其余 原告遂诉至人民法院。 本院认为，本案属于运输合同纠纷。我国合同法第三百一十一条关于货运合同规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但 ...

，提交了以下证据： 1、2011年5月3日原告米兰酒业与鹤壁市向阳树脂有限公司签订的工矿产品购销合同1份。 2、2011年5月4日中国农业银行结算业务申某 业务申某书、河南增值税专用发票、运输协议及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为：在运输合同中，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。 ...

责任，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，当事人双方均未提交新证据，原审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院补充查明：自2009年至本案纠纷发生，郑素莲 元的证据。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”的规定，郑素莲应当赔偿升洋公司的损失 ...

终结。 原审法院经审理查明：2008年9月20日××公司与刘××、××公司达成口头运输合同，约定刘××、××公司将双汇牌火腿肠一批运至安徽省岳县。2008年9 ××未支付××公司垫付赔偿款。 原审法院认为，《中华人民合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中 ...