席某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛九建独任审判，公开开庭进行了审理。原告 责任。由于豫x公交车在人寿财公司投保投保了道路客运承运人责任保险，人寿财公司应在道路客运承运人责任保险的限额内对原告的各项损失予以赔偿，超出部分由席 ...

元；4、豫x号客车在被告永安保险河南分公司投有道路客运承运人责任保险，该保单上显示每人责任限额为x元；5、被告凌某已支付原告王某甲、邓 。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金及 ...

×44座、机动车损失险494,000元、道路客运承运人责任险，每人责任险限额280,000元，按44座位数计算，累计责任限额为12,320,000元。保险期为2007年 4.8%、许昌恒通公司、范某某承担4%，各民事赔偿责任人承担连带清偿责任。本案五辆事故车均在保险公司投保了交强险、第三者责任险。事故 ...

龙法医临床司法鉴定所的鉴定结论，张某甲所在的北京市政四建设工程有限责任公司新河玉树污水处理厂项目部出具的工资表等予以证明。所有证据经当事人在庭审中 责任。 被告人保财险濮阳公司作为保险人，应当根据道路客运承运人责任保险合同的约定，在道路客运承运人责任限额内，对原告张某甲的医疗费x元，误工费8137元， ...

出租车在中华联合财保公司投保了车上人员责任险（乘客），赔偿限额为x元。 2、道路运输承运人责任保险保险单。证实南县畅安公司在中华联合财保公司投保了 10日内履行。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1545元，由被告刘某某、 ...

事故赔偿分限额赔偿和实际赔偿两种。法律、行政法规对赔偿责任限额有规定的，依照其规定；尚未规定赔偿责任限额的，按货物的实际损失赔偿。现上诉人的实际损失为 退还上诉人交付的运费450元。根据交通部《汽车货物运输规则》第83条规定，由于承运人责任造成货物灭失或损失，以实物赔偿的，运费和杂费照收；按价赔偿的， ...

送到的额外要求三点错误，并表示遗憾。 静安区人民法院认为：被告ＵＰＳ公司作为承运人，理应迅速、及时、安全地将原告振华有限公司所需投递的标书送达指定地点。但是， 的行李或货物的一部分或行李、货物中的任何物件发生遗失、损坏或延误，用于决定承运人责任限额的重量，仅为该一包件或该数包件的总重量”的规定，在被告 ...

提单正面又注明了“（略）”(仅作议付用)，因此该提单不再具有物权凭证的效力，承运人交付货物应凭托运人的指令。本案中，涉案提单最终未能流转，而为托运人所持有， 毁损、灭失发生于某式联运的某一运输区段的，多式联运经营人的赔偿责任和责任限额，适用调整该区段运输方式的有关法律规定。货物毁损、灭失发生的运输区段 ...

的部分诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。被告某某宁乡支公司应在保险限额内直接向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护某、误某、交通费、 第一款的规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司宁乡支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告某某经济损失81851元。限被告某某股份有限公司宁乡支公司在本 ...

x元）、机动车车上人员责任险（驾驶员）（每座限额x元）、道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额为30万元），该保险第7项特别约定：“ 被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告信阳市运输集团有限责任公司光山县客运分公司支付保险费x元。 案件受理费2830元，由被告承担。 如未 ...