机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，抢劫、抢夺公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四） 、胁迫或其他方法，当场强行劫取公私财物的行为。本罪的客体是公私财产所有权和人身权。在主观方面表现为直接故意，在客观方面表现为行为人对公私财产的所有人、 ...

这起案件。 本院认为，被告人王某，目无国法，为图私利，结伙抢劫，抢夺他人财物，已构成抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，系共犯。被告人程某目无国法，亦为 分，故该辩护观点不予采纳，其它观点予以采纳。 本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 ...

以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，被告人李某乙的行为分别构成抢劫罪和抢夺罪，被告人褚某、黄某丙、余某丁的行为构成抢劫罪。公诉机关指控四 七月十五日 书记员饶懿 附《刑法》条文： 第二百六十三条：“以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处 ...

信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人康某某犯抢劫、抢夺罪，于2009年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 。被告人康某某犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十 ...

。 南阳市X区人民检察院以豫宛城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人王某乙犯抢劫、抢夺罪一案，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为 规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某乙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：一、抢劫罪 2011年6月27 ...

型手机一部，经评估价值580元。作案后郭某某把包内现金、手机取出，将包和包内其余物品丢弃，赃款全部挥霍。破案后追回手机返还被害人。 11、2009年4月21 》第二百六十三条第一款、第二百六十七条第二款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（2）项之规定，判决如下 ...

而采取强拉硬拽方法劫取财物,其行为触犯了刑律，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中十一第（2）项的规定，即： ，其评估价值准确；第二起被盗的摩托车，有被害人莫某某向公安机关的报案及陈述和机动车行驶证复印件证实为益豪牌摩托车，故其辩解意见理由不充分，本院不予采纳。被告人 ...

后，先后在巩义市区抢夺18次，抢劫1次，其中抢夺数额巨大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，请求依法惩处。 二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议， 元、黑色诺基亚牌N86型手机一部（价值3300元）、身份证一张、中国银行银行卡一张和名片等物品。 15、2009年10月19日19时03分许，被告人康某某、 ...

元。 14、2009年8月25日下午，被告人刘某某骑摩托车在获嘉县X路嘉和人家小区门口，将韩xx的包抢走，包内有诺基亚2626型手机一部。该手机价值 《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（3）项之规定，判决如下： 一、 ...

河区人民检察院指控原审被告人曾某某、郭某某、黄某某、马某某、魏某某等人犯抢劫、抢夺、故意伤害罪一案，于2008年11月24日作出(2008)浉刑初字第X 黄某某、魏某某栽赃陷害的，且原审判决量刑畸重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认 ...