、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费、继续治疗费用共计x元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项某失x.88元。 被告董 、X组证据所提异议成立，因原告未提交工资表，故对护理费用计算应参照护工收入标准计算。交通费应根据原告就医情况酌定。 根据上述有效证据，及原、 ...

、被告双方就赔偿事宜协商不成，现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费等各项费用。 另查明，闫某所驾车辆登记的车主是开封市京通汽车出租有限公司，该车辆 ：护理时间为原告住院时间105天，住院期间1人护理，计算标准为护理人员张莉的日工资80.15元，则护理费为x.15=8415.75元； 6、误工费x元 ...

出庭并适用简易程序审理本案错误，其垫付给衷方方的费用不计算及伙食补助、误工、护理、交通等费用计算标准有误，甚至连肇事车主是谁都未查清，即作出 不予采信。原审人民法院依据交通事故认定的责任，本案当事人的实际情况以及相关的赔偿标准所作出的判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原审判决被上诉人杨某某出院后720天的护理费用没有法律依据；2、原审判决被上诉人杨某某在住院期间的二人护理没有事实依据且护理费标准过高。 杨某某答辩称： ，合议庭归纳该案的争议焦点是：一审对杨某某在住院期间及出院后的护理费用计算是否恰当。 二审查明的主要事实与一审一致。 本院认为，法律保护公民的生命 ...

原审判决被上诉人杨某某出院后720天的护理费用没有法律依据；2、原审判决被上诉人杨某某在住院期间的二人护理没有事实依据且护理费标准过高。 杨某某答辩称： ，合议庭归纳该案的争议焦点是：一审对杨某某在住院期间及出院后的护理费用计算是否恰当。 二审查明的主要事实与一审一致。 本院认为，法律保护公民的生命 ...

在住院期间由其爱人毕某护理，但未提交证据证明护理人员的收入情况，根据《2006年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，居民服务和其他 ，故一审法院酌情支持其交通费人民币300元。原告住院44天，每天按15元计算。原告主张住院伙食补助费人民币660元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告因此 ...

在住院期间由其爱人毕某护理，但未提交证据证明护理人员的收入情况，根据《2006年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，居民服务和其他 ，故一审法院酌情支持其交通费人民币300元。原告住院44天，每天按15元计算。原告主张住院伙食补助费人民币660元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告因此 ...

护理证明，考虑到原告只有五岁，受伤较重，理应由人护理，但只能酌情按一人护理费用计算，故只应认定护理费为224．28元，原告请求赔偿伤残鉴定费 提供证据及具体数额，故不予支持。原告请求参照2004年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，赔偿住院伙食补助费300元，残疾者生活补助费（略）元，于法有据 ...

x.3元的诉讼请求，1、对护理费，被害人住院4天，按照重症护理的等级和当地护理费用的标准，认定为100元×4天×3人=1200元；2、对住院伙食补助费150 ，无事实和法律依据，依法不予支持。10、对火化及葬品费用，因对此项目已计入丧葬费的范畴，重复计算于法无据，依法不予支持。11、对招待酒席费，因不 ...

每5年更换一次)生活补助费（略）元，残疾抚慰金5000元，上述各项赔偿费用合计（略）．80元。 原审认为，王某某购买门票进入风景区，管理处负有保障游客 某某上诉称:原审判决事实清楚，证据确实，适用法律得当，但赔偿标准欠妥，出院后应以二人护理费用计算，残疾抚慰金5000元太低，其他损失应予支持，请求二审 ...