当时因为向杨荣兴购买鸿亿房地产公司的股份需要用款。之后因为杨荣兴的问题造成公司的土地无法开发，本人一直没有钱偿还原告。后原告要求出具还款计划，还 2009年11月30日还清借款，被告鸿亿房地产公司进行连带保证担保，未约定担保期限。还款计划最后一次还款期限过后，被告李某某仍未还款。2010年2月10日， ...

给受益人造成经济损失并无力偿付时，担保人在接到受益人书面通知七日内应立即如数给予支付；担保期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。 2008年11月 共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

有关部门印章不予质证。证据（三）三方签订的有关协议期限均为一年，以有效证据为证，借款担保期限均为一年。证据（四）是针对漯河工行，××公司 被告××公司辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告请求让被告承担为其还款的利息问题，因原告代被告××公司向漯河工行归还其借款200万元后，至今被告××公司未归还原告 ...

的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用以及其他应付费用。担保期限为每笔贷款发放日至到期日后两年。 前述合同签订后，广发大连分行于 质押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零三条第三款“以非上市公司的股份出质的，质押合同自 ...

月10日在有关部门办理抵押登记时第三人李某丁未在抵押人处签名。 借款期限届满，被告陈某某、李某丙未能按期归还案外人梅先凤借款。造成借款逾期后 对被上诉人担保公司为原审被告陈某某、李某丙垫付借款承担清偿责任的问题。被上诉人担保公司起诉要求判令收储公司承担民事责任的理由是：原审被告三建公司已致函上诉人收储 ...

东方世纪公司签订《流动资金借款合同》，约定东方世纪公司向第一支行借款500万元，借款期限为2000年4月27日至2001年3月13日，月利率5.85‰。合同签订后 ，本院对该三项判决不再予以审查。 就本案各方当事人所争议的鸿大集团担保责任问题。本案所涉1999年1月18日《最高额抵押合同》是债权人与鸿 ...

还款计划，表明诉讼时效中断。该院依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条之规定认定，清远分行的诉讼时效随主债务时效的中断而 粤安公司和清远分行的不间断催款并未超过二年或间隔二年，因此，诉讼时效和担保期限均未超过。故请求予以维持。 本院认为：京庐办与粤安公司以及清远 ...

福公司)为借款人签订了一份《人民币短期借款合同》，约定借款金额4000万元，借款期限自1996年12月5日至1997年6月25日。同年12月31日，双方 股东大会决议无股东签字，没有效力。2000年6月6日中国证券监督管理委员会《关于上市公司为他人提供担保有关问题的通知》第5条规定，上市公司为他人担保 ...

应按比例承担保证责任以及贵港中行扣划其存款已构成侵权等问题。首先，本案中不存在贵港中行放弃物权担保及私下处理利丰公司财产的事实。其次，由于本案属于按份 至2000年9月20日，从2000年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付)，贵港中行对利丰 ...

、第十八条第二款的规定上诉人应负连带保证责任；2.上诉人所述计算复利问题纯属捏造事实，毫无依据；3.上诉人为了逃避连带保证而故意推卸责任。被上诉人在债务到期主 ”并在担保栏中签上上诉人喻某某的名字，不存在担保期限超过问题。要求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人喻某某与被上诉人许某甲对《借条》、《 ...