律师。 上诉人苏某甲因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X号 26日拆迁过渡费x元。苏某甲称龙马公司违反法律、行政法规的规定与其签订《拆迁安置协议书》，要求确认该协议无效，引起争诉。 原审另查明，天荣时装 ...

6月3日开始计算。遂判决：本判决发生法律效力后十日内，第三人徐州市泉山区人民政府给付李某乙附着物补偿款10万元并支付利息（自2000年6月 蔬菜种子有限公司之间的“合同关系”同样也没有涉及到被上诉人李某乙。综上所述，一审法院认定事实不清，判决上诉人直接支付给被上诉人李某乙拆迁安置补偿没有法律依据，请求 ...

”。据此，商丘宏业公司与刘存义等十九人分别签署附属《北站路拆迁安置补偿协议书》的法律后果，应由委托人郑铁房修中心承担。因此，郑铁房修中心称商丘宏 规范并非法律及行政法规，在房间内安装浴盆不具有强制执行的效力，且浴盆款的价值不属于法院自由裁量的范畴。因此，原审判决酌情按每户每个浴盆300元支付价款无依据 ...

处的胁迫、欺诈下所签，因此是无效协议。2、双方签订的拆迁安置补偿协议书中约定的建筑面积为78.45平方米，并没有说明其中包含了公用公摊建筑面积。 与拆迁处于1997年12月31日签订的拆迁安置补偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。双方据此进行了拆迁安置 ...

X区、重庆某某学院某某校区扩建及城市总体规划建设征收补偿安置方案的公告》、《补偿协议书》、《房屋拆迁统建安置协议》、户某、《乡村房屋所有权证》、《重庆市 ，其内容系双方真实意思表示且不违反法律法规禁止性效力性规定，合法有效。原被告双方应按照双方签订的协议履行义务，被告未在约定的期限内搬离出永川区X村 ...

月19日与被拆迁户朱某某达成《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第一条第一款约定：“甲方（市政公司）拆除乙方（朱某某）房屋后所修建的底层商业门面补偿给乙方 诉讼请求属于（2008）秀法民初字第X号民事判决已经审理，并经二审终审发生法律效力的同一事实，原审法院不应对其诉请请予以受理，并作出判决。2、原审法院 ...

简称市场服务中心）、株洲鼎盛昌房地产开发有限公司（以下简称鼎盛昌公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员宋雪峰担任审判长，与代理审判员 承担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长宋雪峰 代理 ...

原告提供的证据6没有质证意见。 王某认为原告提供的证据6没有法律效力，因为自己没有签字，而且关于房屋的归属最后有相关的公证文件，一切以公证文件为准。 被告为证明其 托人，并不是被拆某人。被告与王某签订拆某安置补偿协议，是缺乏事实和法律依据的。 对证据4-5的真实性无异议，但原告在诉某后才看到这些材料， ...

》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择 对该项上诉请求本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依据《中华人民 ...

》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择 对该项上诉请求本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依据《中华人民 ...