所有权》等一律无效。可见，原告等人持有的雁塔区财政局颁发的房产证属无效证件，更不能成为本案的拆迁补偿依据。二、《批复》程序合法，该批复充分保障了 诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告白某 ...

号套房的房产证、土地所有权证。 原审判决认为，原、被告所订立的《房屋拆迁安置协议》是原、被告就原告位于洪桥社区傅房屋拆迁的补偿、安置问题所达成的 请求的判决是自相矛盾的。请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人继续履行《房屋拆迁安置协议》，承担三个上诉人误工费6000元、交通费500元、通讯费1650元、 ...

对二被告的项目转让协议的有效性没有异议，就更不存在回迁协议的实际履行问题。 第一被告华亚公司认为回迁安置义务应由盛润公司承担。为支持其辩称 ）位于中原区X街的办公房、营业房面积1773.85平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置。......三、乙方现有职工 ...

但四原告均各自办理了房产证。2003年，根据国家建设需要，需对涟滨街进行改造、扩建。被告娄底市城市建设投资开发有限责任公司作为拆迁人于同年的7月 成立，本院应予采纳。原审认定事实清楚，但对被上诉人陈某甲是否享有宅基地安置的问题处理欠妥，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

地上，宏屹公司原有875平方米的商业用房，双方在项目转让时商议另行协商该房的拆迁还房问题，但申建公司至今不愿公平地安置或补偿。另外，大渡口电影院现成为 宏屹公司认为，该房的合法产权是875平方米，由于在房屋拆除时，房产证已交回，故无法获取房产证。二被告认为，同诚资产评估有限公司人员不能断定由谁承担安置 ...

2．1997年5月28日峨眉山市房产管理机关颁发给何某某的房产证。 3．2000年6月21日换发的房产证。 4．2000年1月1日峨眉山工商分局颁发给何某某 ．何某某与朱秀文的租房协议。 10何某某给马市长，建设局拆迁办的信件，以及对有关拆迁问题的申诉和要求。 上述证据均已随案移送本院。 上诉人何某某 ...

附X号(老门牌X号附X号)有私房6问，1963年因其中三间房的归属问题，上诉人丁某与被上诉人郑某市第三建筑工程公司的前身郑某市房屋修缮联社第二队发生 证明；郑某市房管局产监处给丁某的通知(1996年3月27日)；二七区拆迁办收丁某房产证的收据(1994年10月25日写)；本院2000年9月7日从二七区 ...

处理，某某开发区拆迁办也于同日签署了盈口乡X组共56户拆迁户的拆迁和安置问题均由彭某负责落实解决。2006年3月26日，彭某与本组村民即二被告签订了 原告（略）在2012年5月30日以前将被告王某、彭某所有的三套住房的房产证、土地证办理好。如原告未能在2012年5月30日前将该三套住房的房产证、土地证 ...

，被告宝城置业公司对证1和证2的真实性不持异议，但认为原告起诉时未涉及回迁安置房质量问题，法院只应针对原告的诉讼请求范围审理本案。原被告双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》 22日，孙某甲、孙某乙与宝城置业公司又签订《房屋拆迁补充协议》一份，该协议约定：原房产证产权人为孙某润，变更为孙某甲、孙某乙；两套 ...

1日，安阳市饮食服务公司作出安饮服字[2003]X号文件，决定原告丁某某因工作问题停职检查。2003年9月29日，安阳市饮食服务公司收到原告丁某某退款x.8元 9月20日通过合法手续取得了房产部门发放的私有房产证，我和理发管委会的房屋买卖就此结束；2、上诉人把拆迁补偿款先放到单位是为了工作便利，不存在 ...