致使买方在投入巨额资金情况下，迟迟无法对星竹园项目进行开发，亦无法将项目土地对外抵押进行融资，给买方造成了巨额损失。该项损失应由卖方承担。 原审反诉被告宏利伟业公司 小姗、陈富花、付永红、张淑兰签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，支付了拆迁补偿款（略）.2元，本院依据现有证据认定宏利伟业公司、贺 ...

；如到期，乙方不偿还借款，该住宅的所有权待甲方补完差价后归甲方所有；本协议是具有强制执行效力的债权文书，一方不履行义务，债权人可申请强制执行。协议签订后 本院不予支持。基于原、被告双方签订的借款协议中房屋抵押条款无效，所以被告韦某与第三人匀城房地产开发公司签订的拆迁补偿协议，未损害徐某的合法权益，第三 ...

；由通州副食品公司作为保证人的保证合同中约定保证人对债务承担连带清偿责任；债权转让协议中约定工行北京分行将银地大厦所欠1712万元借款及利息转让于信达公司。 款已发放给银地大厦。因此，对于信达公司关于以“银地大厦”被抵押部分的拆迁补偿款优先清偿1065万元借款本金及利息的上诉主张，本院不予支持。信达 ...

登记表、房屋分层平面图、土地登记表各一份，拟证明当时房屋的产权情况； 4、拆迁安置补偿协议1份，拟证明原告吕某欺骗本公司，严重侵害第三人苏某利益， 认为彼此系亲朋好友，而且均有曾有以房产证作借款质押的主动（不过双方对以房产证抵押借款的款额及与本案的关系陈述不一），虽然不是出于信赖对方而仅仅订立口头合同 ...

竣工的营办楼办理了抵押登记，导致原告取得安置房屋的目的不能实现，现原告要求被告承担赔偿责任，故原、被告签订的拆迁安置补偿协议应予以解除。被告 利息，并承担赔偿责任。原告要求被告支付2009年2月至判决生效时止的房屋拆迁安置周转金(每月600元)的诉讼请求，亦予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法 ...

共四间，建筑面积58.885平方米及后院四兄妹共享的宅基地其名下的一份作为借款2万元的抵押，并约定将每年此房的租金全部予以支付借款利息（按当年银行贷款利率计取），期限三 姚某荣、继母刘玉芝原立《遗书》的向阳路X号房屋拆迁后，姚某甲兄妹四人在姚某荣拆迁补偿款和房屋折价款的基础上共同出资修建现晃洲路二层二 ...

份是自己和何松林、李兴华代表石苑筹建处和三门峡经济技术开发区国税局签订拆迁补偿协议上的第一项土地及附属物评估总价数额的依据。这份测算报告是以开发区房管局 从三门峡市信托公司贷款150万元，当时是用金镰宾馆后面的国税局的综合办公楼做的抵押。这150万元贷款贷回来后，就三次分批转给了开发区国税局。当时金镰 ...

目前所移交的土地都未达到交地标准，被告已构成违约。因合同约定交付的土地不存在抵押，将土地解押后及时交付是被告的义务，对被告所述合同约定的交地时间内 自行负责妥善安置完被拆迁户。2006年5月26日，双方又签订了《土地、房屋拆迁补偿合同之补充协议（三）》，对土地交付时间重新约定为自公某结束日起50日内。 ...

2002年9月20日起，三优房地产公司开始拖欠贷款利息。 二、汽车运输公司应得拆迁补偿房屋以及三优科技大厦项目转让的事实。汽车运输公司原名四X重庆市汽车运输总公司， 房范围，三优房地产公司将第13至X层整层房屋均设定抵押，同样属于无权处分。即使该补充协议没有将还房的具体范围划定，第13至X层是全部属于 ...

投资发展有限公司 法定代表人：韩某某，董事长 原告王某某诉被告新乡市恒基投资发展有限公司拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 欺骗手段，于2007年将该楼抵押于新乡市商业银行融丰支行进行贷款。被告采取隐瞒、欺骗的方法拒不履行拆迁安置补偿协议，严重损害了原告的合法权益 ...