受损部分的面积与鉴定结论计算的面积不一致的异议答复如下：“根据《建筑装饰装修工程质量验收规范》（x-2001），10.2.6内容第一项就是要求颜色均匀一致 和维护，是物业公司的此项服务没有及时到位，才导致意外发生。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害 ...

赔偿的房屋修复费为重置价格，而原告购买的系二手房，房屋装修已有6年，赔偿价格不合理；室内物品沙发并未损坏，而水床垫确有受损，但原告主张的系整套水床的 ，因此，对原告房屋受损被告愿意一次性赔偿30,000元。 经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻里关系。三原告为本市X路X弄X号X室房屋共有人，被告为同号X ...

。同年10月，房屋漏水日益严重，经再次请物业维修人员检查发现系被告厨房水龙头损坏，漏水严重，水顺着水斗漏到橱柜底部，积水再通过下水管缝隙渗漏至原告 自己的观点。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片、橱柜装修发票、被告房地产登记信息等证据证实，经庭审质证，除被告对原告提供的橱柜 ...

由吴某、公园管理处负担。 吴某在一审法院答辩称：本案纠纷发生原因系徐某家装修导致雨水管堵塞，致使我家阳台积水严重。经与徐某多次协调，仍未得到解决。 实施上述侵权行为，故其对于徐某的上述损失不承担赔偿责任。因徐某阳台吊顶的损坏部分已经更换，故其要求吴某赔偿阳台塑钢板吊顶全部费用1267元的诉讼请求，依据 ...

房某内的地板、房某、家具等设施受到浸泡，引起变形、掉漆等不同程度的损坏；原告从油田房某处购买的该房某，按与油田房某处所签订的协议，原告应 元货款。 该房某装修后，原告及其家人担心遭受室内有害气体损害，与被告发生争执，未入住使用，每天只进屋查看、通风。2011年4月24日早上，经楼下邻居告知，发现厨房 ...

号X室的房屋一套，三被告系楼下X室的业主。2009年，原告发现被告在装修期间擅自拆除了连接房屋与北阳台之间的砖、混凝土墙体，严重损坏房屋的承重结构。嗣后，虽经 X路xx弄X号X室、X室的业主，双方房屋结构相同。原告对X室房屋尚未装修，在该房屋厨房和北阳台之间，有一门一窗及部分墙体。2008年，被告方对 ...

号X室的房屋一套，被告系楼下X室的业主。2009年原告发现被告在装修期间擅自拆除了连接房屋与北阳台之间的砖、混凝土墙体，严重损坏房屋的承重结构。嗣后，虽经 并不相邻，其房屋结构和原告家中一致，厨房和北阳台之间本来有门和窗户，其在装修过程中只是敲掉了窗户下面的墙，该部分不是承重结构，同时其也未收到物业 ...

的收取标准是执行北京市《196》号文件，其中未含电子系统维护的费用。但是针对损坏的门禁系统我公司仍聘请专业人员进行反复维修，部分门禁我们还进行了整门 服务费。现李XX上诉提出华野公司的物业服务质量问题，如机动车停放管理、对业主装修行为的监督、卫生、绿地维护、小区公共秩序管理、公共设施维护等均属实，确系 ...

设备、设计、用料等方案均事先征得甲方同意后方可施工，乙方在不损坏主体结构的情况下可以自主装修。第八条、甲方违反本合同规定，提前收回房屋的，应按合 对文峰区国税局北大街税务所工作人员张士俊调查，张士俊证明2004年底北大街办事处楼下的巧克力店营业一两个月，没有进行纳税。 以上事实，原告提供证据：租赁合同 ...

。 原告黄某乙、原告徐某某、原告黄某丙共同诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被告擅自改变房间使用功能，将房间改作卫生间，并将厨房与卫生间之间的承重墙拆除， 整改通知单，通知单查明，被告方有：1、承重墙被敲掉的损坏房屋承重结构（原业主行为）的行为；2、在装修时将房间改为卫生间，改变使用功能的行为。要求被告 ...