早在被告与原告发生域名争议前，原告就利用（略）．com、（略）．com搜索引擎进行了搜索登记，使（略）。cis．com域名为互联网用户公知。在以这个 才能提供包含该关键字的网站或网页，不会在用户不输入关键字的情况下，将在搜索引擎上登记过的内容自动公之于众。仅作搜索登记，不能使域名广为人知。相反，互联网 ...

但从搜索的结果页面来看，其显示有1个搜索结果，该结果是唯一确定的，与搜索引擎所具有的搜索结果的多样性、杂乱性等惯常特征不符，有明显的站内搜索或者特定 或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。可见搜索引擎、链接服务提供者不承担赔偿责任的前提是对其所链接的文件是否侵权主观上不 ...

面上的IE浏览器，在地址栏输入www.x.com，回车进入百度搜索引擎首页，利用百度搜索引擎搜索屏幕录像专家，将屏幕录像专家下载到电脑E盘上， 和电视节目。原告在德胜网络会所的网吧电脑上通过“www.x.com”百度搜索引擎，查询到的“九州梦网”网站主页网址和宁波成功多媒体通信有限公司在国家有关部门 ...

时报》等证据，均可证明媒体和网络机构对“x”商标具有较高的评价。结合搜索引擎行业的现状、特点来看，在我国境内经营网络搜索业务的主体数量有限，“x”在 管理总局认定驰名商标，谷歌中国于2007年底提起本案之诉，没有证据表明“x”搜索引擎的市场价值或“x”商标声誉在短期内发生较大贬损。此外，北京谷歌主要 ...

经字第X号公证书。该公证书记载：2004年3月5日，通过x搜索引擎搜索关键词“麦迪格”，在搜索结果中出现“北京麦迪格科技有限公司”，点击 治疗近视手术需慎重考虑”、“近视论坛”、“购买指南”和“招商信息”等内容。通过3721搜索引擎搜索关键词“麦迪格”，在搜索结果中出现“上上医”、“北京麦迪格近视防治 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中搜公司诉称：原告系从事互联网搜索引擎服务的公司。2005年1月，原告发现被告在其经营的www.x.com网站 原告在安某x软件前，安某x软件后及卸载x软件，新浪搜索引擎x.x.com.cn/……和中国搜索page.x.com/……等搜索页面的情况。第X号公证书 ...

未对涉案图片进行编辑和改变图片的权利管理电子信息。我公司提供的网络服务是搜索引擎服务，即利用蜘蛛程序从互联网上自动搜索到含有图片信息的网页，并从中提取 图片搜索所形成的涉案缩略图仅仅是搜索结果的一种表现方式，并未改变其是搜索引擎搜索技术的本质。 我国《信息网络传播权保护条例》规定，网络服务提供者为服务 ...

中亦称超星图书馆网站的超星数字图书馆用户均为单位集团用户。 使用网络搜索引擎可以搜索到世纪超星为其用户上海理工大学分配的用户名和密码，且使用该用户名 进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，本院认为，使用网络搜索引擎即可搜索到世纪超星为上海理工大学分配的用户名和密码，可见世纪超星或上海 ...

亦认可超星图书馆网站所载超星数字图书馆之用户均为单位集团用户。使用网络搜索引擎可以搜索到世纪超星公司为其用户上海理工大学分配的用户名和密码，且使用该 其作为超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 原审法院同时认为，使用网络搜索引擎即可搜索到世纪超星公司为上海理工大学分配的用户名和密码，可见世纪超星 ...