王某某、常某丙的承包地发包给被告常某乙的行为无效，村委会、常某乙返还土地3亩，赔偿损失1568.85公斤玉米。滑县人民法院审理后于2010年1月26日作出（ ，应为无效。请求撤销原判，发回重审。 被上诉人王某某、常某丙答辩称，我与西常某委会签订的承包合同合法有效，土地承包经营权证书也一再经法院认定，我 ...

。 雷某某、张某甲不服一审判决，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：1、本案应定为农村土地承包经营权流转合同纠纷。上诉人耕种经营被上诉人的 待证目的，不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，农村土地承包经营权证书是确认农户享有农村土地承包经营权的凭证。张某乙农村承包 ...

250元，由原告负担。 宣判后，韩XX不服原审法院判决向本院提出上诉称：请求依法撤销伊川县人民法院（2007）伊民二初字第X号民事判决书，赔偿几年来0.4亩 的事实。同时，被上诉人的宅基证没有明确的四址，且办证时间在我的土地承包经营权证书之后，系不合法的证件，应予取缔。被上诉人为达建房目的，虚造事实， ...

孙某某主张的长麦地的承包地在属于被告潘所村所有的林地范围内，对该土地，原告孙某某持有土地承包经营权证书，被告潘所村持有山林所有证。原告孙某某承包土地的发包方 ，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。其主要上诉理由：1982年潘所村三小队，即大平滩村将本案争议的土地承包给其本村村民孙某明 ...

亦否认侵占毛某甲的耕地。由于双方就争议地均无土地承包经营权证书，无法确认其承包经营权，该地的承包经营权存在争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，毛 的反诉。 毛某甲上诉称：本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，毛某甲对讼争土地享有承包经营权，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，将本案发回重审。 ...

于2009年9月29日作出（2008）商民终字第X号民事裁定书，一、撤销河南省睢县人民法院（2007）睢民初字第X号民事判决；二、发回睢县人民法院重审。 ，本院确认本案事实如下：原、被告系同胞兄弟，两家共承包7个人的耕地，平均耕种。原告土地承包经营权证书上记载面积4.82亩。1996年，原、被告村委对 ...

再审。本院于2009年6月10日作出（2009)平民再终字第X号民事裁定书，撤销本院(2007）平民终三字第X号民事判决和平顶山市新华区人民法院(2006)新民初字第X 丁某甲在区农机站的过问下到所在村X组签订了土地承包合同书并填写了土地承包经营权证书，承包合同书落款日期写为1998年8月1日。在此 ...

再审。本院于2009年7月10日作出（2009)平民再终字第X号民事裁定书，撤销本院(2007）平民终三字第X号民事判决和平顶山市新华区人民法院(2006)新民初字第 ，原告崔某某在区农机站的过问下到所在村X组签订了土地承包合同书并填写了土地承包经营权证书，承包合同书没有落款日期。在此合同书的第三条， ...

再审。本院于2009年7月10日作出（2009)平民再终字第X号民事裁定书，撤销本院(2007）平民终三字第X号民事判决和平顶山市新华区人民法院(2006)新民初字第 ，原告白某某在区农机站的过问下到所在村X组签订了土地承包合同书并填写了土地承包经营权证书，承包合同书没有落款日期。在此合同书的第三条， ...

和我的父母姜某堂、李某某从未分家，仅是签署家务事协议书约定了赡养问题。土地承包经营权证书显示的是一户，在姜某堂死亡后，原审法院判决返还李某某1.83 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浚县人民法院（2008 ...