电动自行车、助力车的制造、加工等。2008年11月至2009年6月，法斯特公司在《电动车商情》杂志上刊登、发布的文章和广告中使用了“”商标标识及“好运来 注册商标的禁用权，而反不正当竞争法规定的假冒商标行为系指假冒他人注册商标的行为，故好运来公司的上述主张不成立。 综上所述，本院认为：好运来公司的商标 ...

五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。我国反不正当竞争法及其司法解释规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人 于本判决生效之日起立即停止突出使用“中信”等标识的侵犯中国中信集团公司注册商标专用权的行为； 四、佛山市顺德中信家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国 ...

，字体为黑体；“太子奶”三字下为“太子乳酸饮料”字样，其中“太子”二字右上角注明有注册商标标识；再往下为一红色飘带图，注明“新品上市”字样；“太子奶”三字右边为一绿色 规定判断。依照该条规定，擅自使用知名某品特有的包装、名某、装潢，或者使用与知名某品近似的名某、包装、装潢，造成和他人的知名某品相混淆， ...

消防协会防火门行业自律委员会会员。 25—37、新多公司及其“新多”系列产品与商标标识自2000年至2004年所获浙江省金华市各种荣誉证书资料共12项； 38—44 侵权并赔偿损失等民事责任。虽然我国《商标法》及相关司法解释对将与他人注册商标相同的文字作为企业的字号在不相同或者不相类的商品上突出使用的 ...

,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”,原审法院认为构成此类侵权应当包含以下几个要件:第一、 在与慈溪公牛公司相同产品插座电器上以域名方式使用了与慈溪公牛公司注册商标近似的“公牛”标识，足以造成相关公众的混淆误认，是商标法第五十二条（五 ...

答辩认为，1、我们已经尽到了应尽的义务，无法了解涉案产品是否为假冒他人注册商标的产品，因此不应当承担侵权的责任。2、我们在没有故意的情况下销售了 ，据此本院认定被控商品的外包装及商品由上列四被告共同制造。被控商品的外包装及商品均使用了999注册商标，因此，本院认定上列四被告在其商品上使用原告999注册 ...

核准注册成立临海市保圣眼镜厂（以下简称保圣厂），经营范围为眼镜制造，组成形式为个人经营。 2006年5月18日，原告从保圣厂购得品名为“玻璃”的“ 事实属实。 本院认为，当事人依法取得的注册商标专用权受法律保护。他人不得擅自在自己生产的商品上使用与他人注册商标相同或者近似的标识。因上诉人在其生产的眼镜 ...

里公司注册商标专用权，责令该公司停止侵权，没收该公司177套侵权商标标识；对该公司罚款1．8万元。被工商行政管理部门查处后，上海梅蒸公司和常熟豪特公司已将 条例》第五十条第（－）项规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十 ...

）制造。 原告认为，重庆力帆力邦摩托车有限公司擅自制造、销售标有与原告本田株式会社的“x”注册商标近似的“x”标志的摩托车产品的行为，已经构成了对原告本 。 根据中国商标法的规定，本案原告本田株式会社对其所所主张的第x号“x”商标享有注册商标专用权，他人未经许可，不得在同一种或者类似商品上使用与该注册 ...

侵权的主要责任人。被告虽然存在过错，但属对相关法律规定的误解，不存在侵犯他人注册商标的主管恶意。2、原告要求被告赔偿经济损失71万元缺乏法律依据和事实依据。 并无异议，本院据此查明：2006年11月10日，原被告曾就被告擅自组装假冒原告x注册商标之产品赔偿事宜达成《会议纪要》。在该纪要中，被告就其对 ...