、李某乙、李某丙无罪。 此外，原判认为本案附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干 上属于该潘国基，而非四名被告人。商业秘密的归属关系不会有任何改变。法律既然从保护知识产权的角度确定“只要权利人提出了保密要求，职工就负有保密的 ...

于1999年9月14日找到被告，双方签订了非诉讼委托代理合同，被告收取原告诉讼代理费、手续费(旅差费)共计480元，被告指派法律工作者张小刚担任原告的代理人。张 打印的。本院审理认为，交到法院的诉状对诉状底稿的诉讼请求、事实与理由部分都有一定的改变，更具专业性、格式化，尤其增加了“依据《经济合同法》和 ...

土地都要受到土地管理法的调整和制约。被告认为当时镇人民政府及工商部门无权同意原告改变土地用途，宁波市人民政府《关于调整工业用地结构促进土地节约集约利用的意见（试行）》 年7月23日作出甬土东旅行罚（2010）X号土地行政处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告应某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

土地都要受到土地管理法的调整和制约。被告认为当时镇人民政府及工商部门无权同意原告改变土地用途，宁波市人民政府《关于调整工业用地结构促进土地节约集约利用的意见（试行）》 年7月23日作出甬土东旅行罚（2010）X号土地行政处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告励某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

经查，洲际公司擅自对“西信洲际花园”A栋第X层进行分隔、装修，改变原架空层功能作为办公场地使用，违法建筑面积为501.78平方米。根据《重庆市城市 第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告重庆洲际房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告重庆洲际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决 ...

经查，洲际公司擅自对“西信洲际花园”A栋第X层进行分隔、装修，改变原架空层功能作为办公场地使用，违法建筑面积为501.78平方米。根据《重庆市城市 第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告重庆洲际房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告重庆洲际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决 ...

X号楼屋面返工损失x．66×50％=x．33元；2、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费3380元，原、被告各承担一半。 宣判后，安徽铜陵天运房地产开发 对保温层的设计修改与屋面渗水是否有关联性无证据证明，一审判决认定上诉人擅自改变设计方案，应当承担屋面渗水的过错责任显然缺乏事实和法律依据。依据有关法律规定 ...

支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回秦某的诉讼请求。并决定一审案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。 秦某不服 履行义务。按照该合同的约定，黄某在承租期间，不得“擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途”，但黄某在签订该租赁合同前从2005年起至今均租赁该门市， ...

对上述保险条款第十六条第二款规定的“被保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人的解释，故 十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费人民币3140元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在 ...

街区”)的房屋共x栋楼的1、X层出租给被告公司,根据被告公司的需要,双方协商改变设计进行大通间改造,并提高了消防等级,由消防栓变为喷淋。为此，原告公司为房屋大 等费用，最后剩余的几万元尚不够原告应支付被告的招商代理佣金；原告的该项诉讼请求同样不能成立，不应支持。在代理招商过程中，被告根据招商进度已先后 ...