人到场参加承包鱼塘的丈量，也没有和上诉人签订有关的《青苗补偿协议》，就强行对上诉人所承包的“7”字形排水坑鱼塘进行填土施工，被上诉人的这种行为完全违反我国 只向法院提供了证据材料《鱼塘及房舍承包协议书》及买鱼苗的《收据》，与政府征地及施工没有关联性。原审法院查明和认定，本案讼争的“东坑鱼塘”是由第三人 ...

中称，1975年9月，原绣惠公社为了兴办长白山农场(又称东山农场)，公社党委强行调用原告西北坡耕地74.79亩，给长白山农场使用，同时被调用的还有本镇X村、 的土地，只是当时公社单方决定，而没有经县级党委或政府批准，原告也没有同意，第三人亦未给过原告征地补偿费，因此被告作出《处理决定》系使用法律错误。 ...

等人为成员的黑社会性质组织。通过插手民间纠纷、操控赌场、参与房地产等工程、敲诈勒索、强行收费、开某赌场以及其他经济活动为手段，从中获取利益，以支持该组织的活动。 ，本院予以确认。 2、林某某等人在光山县城关林某某租地建社会停车场，因征地与当地村民林某某等人产生纠纷。林某某雇请余某乙帮忙摆平此事，余某乙 ...

一级人民政府有关开发建设审批权的机构。土地规划建设部有权在开发区内行使包括组织实施征地、拆迁、安置等土地管理职能。徐某某的鱼虾塘是建造在开发区的国有土地 条的规定，是否享有国有土地使用权以及享有国有土地使用权的具体年限，还须经政府职能部门颁证确认。徐某某虽然自1987年起在讼争国有滩涂上建设虾池，实际 ...

翟某甲、翟某乙以及部分村民因源汇区X乡两级政府清理该村X村民在沙澧工业聚集区征地范围内违规乱种树行为产生抵触。为了向乡政府讨要说法，被告人翟某 拖至空冢郭乡政府大门口旁，用以封堵乡政府大门使用。随后，被告人翟某乙伙同其他村民强行将中巴车推至空冢郭乡政府大门口处封堵乡政府大门，阻挡空冢郭乡政府工作人员及 ...

使用证档案11页；9、上政土（1997）X号“关于刘海军等同志违法占地补办征地手续的批复”。 被告递交的法律、法规有：1、《中华人民共和国土地管理法》；2 后来，在2008年7月，第三人在该地建房期间以办理了国有土地使用证为由，强行将武庄村委X组公用的生活出路某墙堆砌，造成村民出行不便引发民事诉讼纠纷 ...

事实不清，适用法律错误，红土壤开发是政府采取强行手段对争议山的部分侵犯，不能作为第三人行使管理权的依据，赣定高速征地和部分林某的分配没有涉及争议山岭， 某府确权给了上诉人殷某甲等16人的长辈，上诉人殷某甲等16人持有1953年政府颁发的《土地房产所有权证》。上诉人殷某甲等16人属第三人坪塘村X村民小组 ...

事实不清，适用法律错误，红土壤开发是政府采取强行手段对争议山的部分侵犯，不能作为第三人行使管理权的依据，赣定高速征地和部分林某的分配没有涉及争议山岭， 某府确权给了上诉人殷某甲等16人的长辈，上诉人殷某甲等16人持有1953年政府颁发的《土地房产所有权证》。上诉人殷某甲等16人属第三人坪塘村X村民小组 ...

的武规土[1999]X号复函属于履行工作职责的行为；(2)该复函并没有强行变更第三人与上诉人原有的拆迁安置协议。原审判决认定事实清楚、适用 ：(1)武规土[1999]X号复函；(2)1999年10月20日，武汉市人民政府征地拆迁办公室“关于解决新峰公司民权片被拆迁户安置问题的通告”；(3)2000年9 ...

批准，重庆市人民政府渝府地（2001）X号征用土地批复超越了法定审批权。二、征地程序不合法。上诉人所属村委会在与巫溪县国土局签订《土地征用协议》之前，未 三、耕地长期闲置后转让不合法。本案讼争土地持续闲置、荒芜时间超过2年以上，政府应无偿收回该土地使用权，交上诉人复耕。四、被上诉人进场施工行为不合法。 ...