原告一推门进去，狗就冲出来了，原告没有故意激怒狗的行为。因此，原告自身没有过错，不应承担本案责任。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二 第三人的过错造成的，故被告应承担赔偿原告被其狗咬伤所造成损失的民事责任。因此被告应赔偿原告医疗费3486.47元，误工费616元，护理费1200元，住院伙食 ...

区内从事法律法规所禁止的行为，故对其伤害自身有过错，应当由其承担责任。综上，原审判决上诉人昆明供电局承担民事责任没有事实和法律依据。 被上诉人李某乙答辩 ，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，依照致害人的行为与损害结果之间的原因力 ...

不予以支持。被告第五分公司系被告公交集团公司的分公司，无独立法人地位，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国 第三百零二条对此作出了明确的规定，即只要不是旅客自身健康原因造成的或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人都应当对运输过程中旅客的 ...

，迁移之后更是远远超过1。5米。原告在本案中存在过错，应当承担相应的民事责任。第一被告作为工程的发包方未提供一个安全的生产环境给承包方，并且违反了有关 承担责任的意见，本院不予采纳。原告易某某被高压线击伤的主要原因，是自身不注意安全，严重违反操作规程，将钢筋伸出窗外的防护网，触及10千伏高压线而致伤， ...

上诉人范某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。应对其刑罚处罚，并判令其承担相应的民事赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判考虑到被害人张某甲在案发原因上存在一定过错，可以对上诉人范某某酌情从轻处罚等情节，并据此酌予确定上诉人范 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 两附带民事诉讼原告人要求被告人袁某乙赔偿经济损失：医疗费2299元、丧葬费 。期间“蒙勤”来到他们的饭桌旁坐下聊天，后伍某丙与“蒙勤”争吵起来，主要原因是“蒙勤”说伍某接叫他“蒙勤”不给面子他，后两人站起来相互推撞 ...

民法通则》若干问题的意见第68条规定:一方当事人某意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人某出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 共和国产品质量法条文释义》，承担产品质量责任包括承担相应的行政责任、民事责任和刑事责任，产品的民事责任包括产品的合同责任(瑕疵担保责任)和产品侵权损害赔偿 ...

，大头柱翻倒将翟某砸伤，证明原告受伤是自身的原因造成的，并非被告故意伤害所致，不应该承担赔偿责任。 经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据材料 其他诉某请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

爬上距离高压线不足2米的车顶取雨布的盲目行为，是造成自身伤害的直接原因，所以尹某甲应负主要责任。中梁山公司只是该线路的产权人，是损害后果发生的 周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。《中华人民共和国电力法》（以下简称电力法）第 ...

判决书查明的事实也充分证明了这些。因此，张传山之死与我们没有任何关系，不符合一般侵权民事责任的构成要件，对张传山之死不存在承担任何民事责任 个月，2006年11月27日刑满释放；2009年12月14日，被信阳市中级人民法院以故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现张某戊在河南第一监狱服刑。 再查 ...