我公司的商务资讯数据库及客户档案于2002年6月开始出版了与我公司商情广告基本相同的广告印刷品《教育设备采购指南》(现分为实验设备采购指南、电教与校园产品采购指南、 。刘某从原告处辞职后，我社聘用刘某并不知道其与原告签订有竞业禁止协议，只是认为其在该领域具有丰富的工作经验。且刘某并未如原告指控将原告 ...

登记，尹某某收取原告的4.9万元也未提供证据证明已交归该公司。重庆某某教育咨询服务有限公司未进行2010年工商年检，处于某业经营状态。被告向原告 原重庆市大足县人民法院,该院作出的（2011）足法民初字第X号民事判决书,判决该入股协议未生效，虽然该判决书中载明陈某向尹某某支付入股金后,参与了重庆某某 ...

上诉人（原审被告）郑州市诚建建设工程有限公司，住所地：郑州市X区X路X号附X号。...

教育电视台与原告签订的合作协议、中国教育电视协会出具的函件和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：思德文化中心与学友园公司之间形成的合作合同关系，系双方 ，要求思德文化中心赔偿经济损失。本院认为双方签订合作合同的目的并非实现学友园公司的单方收益，而是合作实施第二届全国中小学公开课电视展示活动。因此，本院 ...

被告）吴某（又名吴X），男，1971年生。 被上诉人（一审被告）通许县教育建筑安装有限公司。 住所地：河南通许县X路西段。 法定代表人张某，经理。 委托代理人李 为一审中两被告所签，只能在两被告也就是吴某和通许教育建筑公司之间产生约束力，并且协议赔偿数额同赵某甲实际所受各项损失相比明显失当，不能以此 ...

中的财产权利，或许可他人使用其作品，博集天卷公司与涉案作品的作者签订了相关协议，约定博集天卷公司取得了相应的专有出版权，实质上是取得了涉案作品的 清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，本院应予维持。上诉人辽宁教育出版社、磨铁公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人甄某、被告上海某教育管理咨询有限公司的委托代理人刘某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2、被告提供的“林某与上海某教育管理咨询有限公司合同无效及退还不当收入的协议”内容为：经审核，查实原告伪造曾任职公司——咨询集团公司公章，提供虚假职业经历， ...