年1月21日以（2003）新民初字第X号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，被告变本加厉，多次到我家庭或单位吵骂，夫妻关系名存实亡。诉请依法解除我与 债权3950元。庭审中被告提供其借熊某文、熊某人民币3000元。要求原告依照婚姻法第46条赔偿其精神损失费（略）元，但未能提供合法有效的证据证实。 上述 ...

。 经审理查明，原被告经人介绍相识，于1990年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹。X年X月X日生一女孩，取名焦某；X年X月 证言予以否认，原告的主张，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的 ...

琐事多次生气，被告陈某还存在着对原告付某实施家庭暴力的现象，为此伤害了双方的夫妻感情。原告付某曾经来院起诉离婚，本院判某不准离婚后，原告付某拒绝与被告陈某 ，不属于婚后共同财产，故对被告陈某要求分割的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一 ...

年5月9日，原告遂以夫妻多年分居导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，是家庭和睦与社会和谐的基础， ，对于夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。对于何种情形可认定为夫妻感情确已破裂，我国婚姻法进行了列举性规定，只有符合法定情形的，人民法院在调解无效 ...

上诉称：1、被上诉人自2006年就离家出走，对孩子不管不问，毫无感情可言，对家庭和孩子未尽到相应的责任，两个孩子也不愿意随被上诉人生活，从利于孩子 查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方当事人均同意离婚，经做调解和好工作无效，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。 ...

在婚姻存续期间所得的财产，即从男女登记结婚之日起，到夫妻离婚或配偶一方死亡时为止，这一特定期间内夫妻所得的财产，原告张某要求与被告分割的房屋，是原告与被告 间所负债务，因其未能提交证据，理由不充分，该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

占有。 本院认为：夫妻应互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭纠纷，发生矛盾，原告随某某起诉离婚，被告苗某 认为原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好继续共同生活的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准许原告随某某和被告苗某解除婚姻关系。关于 ...

婚后，开始几年，感情尚可。从2006年开始，双方逐渐发生矛盾，主要是被告对家庭不负责，对原告不信任，经常打骂原告，2010年8月16日，双方又吵架， 中产生了一些矛盾，但只要被告不怀疑原告，信任原告，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉请离婚，不具备《婚姻法》的离婚条件，且缺乏证据，故对原告请求离婚，本院 ...

于2005年起诉至本院要求解除夫妻关系，本院作出（2005）新五初字第X号判决，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方应当化解家庭矛盾，互相忠实、互相 原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好继续共同生活的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准许原告牛某某和被告陈某某解除婚姻关系。关于 ...

商品房出资1万元。 本院认为，原告吴某某起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，故对原告吴某某的离婚请求 原告提出的商业门面涉及是否为家庭共同财产，此2处房产的分割，与本案不是同一法律关系，亦需另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二 ...