。 委托代理人：冯某某。 被告青岛公路建设集团商周某速公路第五合同项目部。 负责人周某某，职务。 原告河南省商丘市建筑安装工程总公司（以下简称商丘市建安总公司） 二、本案费用索赔不复合法定程序。1、关于机械闲置费、误工费等索赔，具有严格的程序要求和应当具备的资料，如申请表，建立认可报告书。2、关于费用 ...

意房产公司在原审期间辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，建设工程的承包方必须是注册登记的法人单位，必须符合法律规定的组织机构、注册资本、营业执照、资质证书 运输价格作为确定土方费用的标准。关于文明施工费用的计算问题。依据文件规定文明施工费以建筑面积为计费基数，一、二级道路两侧施工项目每平方米计取1.26 ...

承担。 原审被告国基建设公司辩称，一、原告不是实际施工人，原被告之间不具备承包合同关系。许昌学院工程是XXX通过关系承揽下来，国基公司只是名义上的 。根据本案事实，上诉人国基建设公司及其内部承包项目负责人XXX均没有证据证明已将应支付给实际施工人被上诉人XXX的工程款足额支付，故该上诉理由本院不予采信 ...

其他债务纠纷……”。同月26日，亚太中心即按协议由其财务负责人张应嚆将20万元付给镇政府作为温泉项目的土地办证费，在收款收据上注明“争取在20天左右办好 中心从未出现过，镇政府并不知道也不可能知道张应嚆代表亚太中心交费。亚太中心在本案中并不具备诉讼主体资格。二、原判适用法律错误。吉隆公司与攀枝花乡政府 ...

被告某建设公司。 法定代表人余某，任公司经理。 被告某建设公司施工第四标段。 负责人郭某，任项目经理。 二被告委托代理人葛某，江西赣联律师事务所律师。 二 桑某支付相应的工程款。被告某建设公司施工第四标段实际名称为某建设公司塔辅至祥符至邵陵Ⅱ回500w送电线路工程施工第四标段项目部因不具备法人资格，在 ...

将其开发的南阳万正阳光海岸X号、X号楼工程发包给郑建工施工。后郑建工在南阳市设立郑州建工集团有限公司南阳分公司具体承建该工程。后南阳分公司于2007年10月1日 委托南阳分公司具体建设，因南阳分公司不具备主体资格，该工程实质上仍是郑建工在建设，徐某乙是X号、X号楼项目经理部的负责人，其与徐某甲所签订的 ...

建公司已采取了防冻措施，有艺欣公司现场负责人杨××和监理公司的证词可以作证。故受冻原因是艺欣公司造成的，其应自行承担责任。 二、工程延误是艺欣 质量问题与四建公司施工是否存在因果关系的鉴定，经摇号确定委托辽宁新创建设工程质量检测有限公司进行鉴定，该公司看到鉴定内容后回复不具备这方面的资格和能力接受委托 ...

，在职能部门督促下，2005年7月28日，被告布置该工程的项目负责人李德安、刘洪亮对原告施工的工程造价进行结算，作出建筑工程结算书，原告分包工程总造价为 结算予以否认，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷应负全部民事责任。被告以原告名称中的偃师县、市之分为由，称原告主体资格不适格与事实不符，不予采信。被告 ...

离开了，具体离开时间代理人不清楚；证据4真实性无异议，王某作为项目负责人签字很正常，因为其是土建三处的承包人；证据5无异议；证据6无异议，但不能证明赵某甲 为证，已经庭审质证，可以认定。 本院认为，由于王某及赵某甲均不具备相应建筑施工资质，王某与某公司签订的内部承包协议，王某与赵某甲签订的协议书均为 ...

没有注销。 被告酉阳土家族苗族自治县交通委员会辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格；2、原告所诉的事实和理由不能成立，被告已付清原告所有工程款x.10 的《木小公路隧道工程施工合同》内容和原告给被告酉阳土家族苗族自治县交通委员会的“未能解决的问题的请示报告”及工程项目负责人胡开旺和法定代表人田某某所签 ...