责任。 本会秘书处于1992年3月31日向上述被申请人转交了申请人新的仲裁申请书并要求其共同选定仲裁员和提交答辩书。由于两被申请人没有按时共同选定 被申请人和国家××局之间不存在仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中国海事仲裁委员会仲裁规则》的有关规定，仲裁庭对本案无管辖权，现决定终止审理。 ...

x．07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21日受理了上述8个案件。 根据仲裁委员会仲裁规则第63条的规定，上诉案件适用简易 指定的检验人检验了货物。检验报告证明了被保险货物损失的范围并提出申请检验无任何迟延。检验报告还证明了损失的性质为分别由偷窃／偷盗、野蛮装卸、水 ...

被申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8日，仲裁庭 ］X号文，批准了合资公司的增资报告，申请人的注资完全按照双方协议办理，并无违背协议和政府批文的地方。被申请人无视董事会的决议和政府的批文，妄图 ...

没有规定的，适用诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第 还款依据、被申请人股本金贷款申请的批复、被申请人股本贷款合同、合营公司设备订购协议、委托付款通知、外汇贷款支付凭条、设备发票、被申请人归还98万美金本息 ...

了仲裁员；被申请人选定了仲裁员；双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任为双方当事人指定了首席仲裁员，于1998年7月1日组成仲裁庭审理本案 所欠申请人的剩余款项。被申请人对于何时安排代售及代售条件如何等，全无任何协议。 (四)申请人与被申请人经签订合同，是卖家与买家的合约关系，对于 ...

参加幕墙的施工，申请人不是××云峰花园幕墙的施工单位。因此，申请人不可能亦无义务向被申请人移交幕墙的施工资料，被申请人关于索取施工资料用于办理验收手续 另一方面，深圳分会依据当事人之间有效的仲裁条款和申请人的仲裁申请书，受理了本案。仲裁规则第6条规定：“对仲裁协议／或仲裁案件管辖权的抗辩，应当在仲裁庭 ...

货物运抵××集团，与被申请人无关。被申请人与香港××公司是两家独立法人，彼此无连带责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 本案合同的签订地、合同 认为，仲裁庭对本案的审理权限依赖于申请人与被申请人的仲裁协议给予仲裁委员会的概括授权及当事人在仲裁过程中给予仲裁庭的具体授权。但是，××集团并非本案一方 ...

委员会的旧名称是“中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会”，仲裁规则第78条规定：“仲裁协议或合同中的仲裁条款订明由中国海事仲裁委员会仲裁或由其旧名称的中国国际贸易促进 的代表郑××的手写签字，而其5月26日及9月11日的复函中虽无手写签字，但使用的是被申请人的公函纸，其左上角显示传真发出方名称缩写“ ...

与香港××公司有合同关系，但与广州市经济技术开发区××贸易公司没有合同关系，也没有仲裁协议。据此，仲裁庭决定，香港××采购有限公司不应作为本案的被诉人之一。 仲裁庭还 向申诉人作合理的补偿。 （７）编号为ＳＤＥＩ的１３９５套组件组装成整机后无显示、缺笔划、液晶片出现发黑等现象，不能使用。出现这种情况的 ...

了仲裁员；被申请人选定了仲裁员；双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任为双方当事人指定了首席仲裁员，于1998年7月1日组成仲裁庭审理本案 所欠申请人的剩余款项。被申请人对于何时安排代售及代售条件如何等，全无任何协议。 (四)申请人与被申请人经签订合同，是卖家与买家的合约关系，对于 ...