矩形发光器件根本无法代替本专利中的矩阵板电光材料，本专利第一次应用实现交通信号的颜色、形状和时间结合的动态显示，创造性是显而易见的。专利复审委员会、正直 因此，原审法院和专利复审委员会在评价本专利创造性时使用证据1中改进实施例并无不当，上诉人韩某某关于改进实施例并非具体技术方案不能作为评价基础的上诉 ...

“所述的硬盘读写操作的磁道号是从硬盘适配器向硬盘驱动器传送的读写信号中取得的”,是从专利公开文本中“对于其他的硬盘读写标准(例如SCSI、ESDI等)， 对比文件1已经给出“将读写操作中的地址信号译码后寄存或缓存”的技术启示，有关寄存或缓存与设置寄存器无实质性区别，故权利要求6不具有创造性。 专利复审 ...

，存储器的各个部分可以通过其相应的地址分别得到保护”的技术内容，与本专利并无实质性区别，因此，本专利合法性判断装置所采用的技术手段已经被对比文件1公开。 对比文件1已经给出“将读写操作中的地址信号译码后寄存或缓存”的技术启示，有关寄存或缓存与设置寄存器无实质性区别，故权利要求6不具有创造性。 专利复审 ...

略）)、网上传真、传输图像的性质一样，是因特网的基本功能，即利用数字形式传输信号。从技术角度分析IP电话的原理和传统电话的原理是截然不同的，传统电话的语音 包的形式传输，不会占用电信部门的其他资源，并且从理论上讲通过因特网打电话并无人数的限制，同一线路上可以传输多组数据。与传统电话相比，网络电话的费用 ...

于2011年2月22日到庭接受某本院询问。原审第三人彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第一某级 对比文件4的启示，该区别技术特征解决了使得某些按键不具有实际功能因此无法发出信号的技术问题，并得到了避免拨出相应号码的技术效果。因此，本专利权利要求 ...

该系统包括一个或多个电子系统（38），每个系统（38）装备有信号发射器及信号接收器，该信号瞄准可能被放置在托架上的机动车的质量，以便确定：在一区域内 六条第四款的认定，结论正确，本院予以确认。 综上，刘某某的诉讼主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...

...

而不是在处理GSM线路信号之前对尚未被提取的原被叫用户信息进行处理。因此，专利复审委员会的上述认定，有事实根据，并无不当。 再次，专利复审 系统分配服务器、交互式语音管理服务器、电子邮件服务器，在原说明书描述的电话接续信号流程图主要是针对话务员加坐席终端即人工坐席电话终端的情形进行描述，除此之外并未 ...

上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人左某，该委员会审查员。 委托代理人毛t，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）天津三星通信技术有限公司，住所地天津市X区。...