男，北京林业印刷厂法律顾问，住（略）。 原告北京市荣盛彩色印刷有限公司（以下简称荣盛公司）与被告北京林业印刷厂（以下简称林业印刷厂）合作合同纠纷一案， 被告林业印刷厂辩称，荣盛公司与林业印刷厂无任何合同关系，从合同文本来看是刘军个人所签订的。即使合作合同存在，由于该合同所涉房屋为中国林业科学研究院所有 ...

根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据，其诉讼请求应否予以支持。 原告焦作市X村信用合作联社王某信用社为支持自己的主张， 英海签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定：被告王某乙由被告靳某某、毋英超、毋英海保证担保向原告借款x元，借款期限为2005年1月27日至 ...

及利息。 本院认为：原、被告所签订的保证担保借款合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本金和支付利息的行为 《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、在判决生效后十日内，被告张某甲应向原告焦作市X村信用合作联社王某信用社归还借款3万元。被告 ...

借款x元及利息，要求被告崔某乙承担连带清偿责任。 另查明，温县X村信用合作联社于2007年6月15日开业，同时，原温县X村信用合作社终止变更为“温县 原温县X村信用合作社与被告崔某甲、崔某乙签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定履行 ...

王某甲、麻某某和王某乙连带保证向原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社借款x元的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供借款x元，被告陈某某未按 七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市X村信用合作 ...

对本案进行了审理。原告叶县X村信用合作联社的委托代理人常某某（特别授权）到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭（缺席）。本案现已 合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告杨某某在借款期限内应当按照约定返还借款本金并支付利息，故原告要求被告返还借款x元并支付利息,符合法律规定，本院 ...

对本案进行了审理。原告叶县X村信用合作联社的委托代理人常某某（特别授权）到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭（缺席）。本案现已 合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告杨某某在借款期限内应当按照约定返还借款本金并支付利息，故原告要求被告返还借款x元并支付利息,符合法律规定，本院 ...

当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。复维公司与和强公司 亦表示无异议。本院认为，当事人有权约定终止双方的权利义务，当事人约定的终止合同权利义务的情形出现时，合同的权利义务即告终止。现双方的合作期限届满， ...

。因此，被告国土公司收取原告金岗公司暂付的570万元补偿金，没有事实根据和法律依据，且双方所签订的合作合同均为无效，不存在违约补偿问题，按照公平合理 公司的主张理由不成立，依法不予采纳。被告国土公司虽提出反诉请求，但没有在规定期限内缴纳反诉案件受理费，且已明确表示放弃反诉请求，故本院对其反诉请求不予 ...

××信用合作联社系依法经核准开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，××信用社为原告的分支机构。 被告陈××对原告提供的证据均无 因被告何××下落不明，且与其无法联系，被告有恶意逃避债务的嫌疑，故原告提起诉讼解除合同符合法律规定；××信用社系原告的分支机构，原告取得其分支机构所享有 ...