相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入特约经销商（即 法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人岳某某与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的合同 ...

为独立法人，且没有上下级关系，土产公司和罗某某签订终止建材公司与罗某某的房屋租赁合同，既无建材公司授权也无建材公司追认，因此，二审判决关于终止合同 意见，本院确认本案再审争议焦点为：土产公司与罗某某签订的终止合同是否有效，土产公司及建材公司是否应当支付赔偿金x元。 本院经审理查明:1、1993年10月 ...

的合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。关于第一个争议焦点，该合同是否已经履行的问题。宋某某仅向法院提交了合同书及个人的一本银行存折，其 中原建设有限公司双汇欧洲故事项目部的负责人，但其与宋某某签订合同必须经由中原公司明确授权，未经授权签订合同的行为属超越代理权限的民事法律行为。根据《中华人民共和国 ...

双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：⒈原告与第三人吴某乙签订的合同是否有效；⒉被告是否应向原告支付垫付的800元工伤调查费。 围绕本案的争议焦点，双方 全权处理工伤赔偿，第三人的行为构成表见代理，委托合同约束被告。被告、第三人对授权委托书、调查笔录无异议，对周勇担保书提出该担保书是原告内部的文书， ...

分的利息。古槐供销社委派其原副主任黄某驻工地代表履行职责。之后，二建公司授权刘某某工程队投资并施工。1996年工程竣工后，刘某某工程队自检合格后，申请验收 和刘某某负责返修，该合同是否有效，该案是否超过诉讼时效。从本案查明的事实来看，1995年8月18日，古槐镇供销社与二建公司签订一份建筑古槐镇供销社 ...

燕XX证言一份。 被告辩称：房屋买卖无效。 被告对自己的主张提交了证据 ①双方签订的协议。证实房屋买卖无效。 ②袁某某房产证复印件。 ③发票一张。证实房子是被告 被告无异议；对证据（6）土地使用证和房屋买卖合同是否有效无关联，对证据（7）被告无异议合议庭应予认定。对被告的证据评析如下：原告对被告的证据 ...

有效期限自签订之日起至该案一审的本审终结时止，原告亦在给一审法院的授权委托书中再次明确写明杨小伟的代理权限至该案本审终止，按照通常理解，案件至本 的焦点为，代理合同是否有效，合同约定案件至本审终结止是否包括案件被裁定驳回起诉的情形。 关于代理合同效力问题。师某某与安徽展翔律师某务所签订的委托代理合同， ...

。 法定代表人卢某某，公司总经理。 委托代理人王思民，公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被上诉人(一审被告)漯河市永冠房地产开发有限公司。 住所地：漯河市X路X号。 法定 为五项：1、中迪公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何某定和处理3 ...

一审法院并没有违反法定程序，一审判决仅是对上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是否有效进行确认，并没有做出撤销房地产行政管理部门备案登记的判决。2、一审法院 关系，一审已经确认万寓公司是项目所有人和受益人，万寓公司有权决定和谁签订合同来获取自己的收益，而且依据项目转让协议，被上诉人应将公章交付万寓公司 ...

原审被告陈某某、韩某某与被上诉人隆都公司签订了建筑工程承包合同，且履行了该合同，至于原审被告陈某某、韩某某是否具有工程承建资质及该承包合同是否有效的问题，与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范畴。上诉人卢某某称被上诉人隆都公司与原审被告陈某某、韩某某系委托授权关系及雇佣关系，其 ...