提供下列证据： 1、《协议书》一份，旨在证明两原告与被告徐xx约定用买卖房屋的形式套取银行贷款，以及如何使用、归还贷款等的具体内容； 2、上海市 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款的规定：“抵押权存续期间，取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使 ...

-X号)，属限制民事行为能力人，只能进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，即不能独立实施民事行为。被告于某甲进行买卖赖以生存的房屋，显然其行为与他 。 本院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，于某甲作为限制民事行为能力人，只能进行与他的健康状况相适应的民事活动，其他民事活动 ...

称，被上诉人尹某甲在合同履行后5年的时间内没有主张权利，显然已超过诉讼时效二年的规定。被上诉人尹某乙是完全民事行为能力人，应知行为的后果，且从合同的履行过程看，此行为是尹某甲对尹某乙的授权行为，应认定房屋买卖合同合法有效。同时，上诉人与被上诉人是依法签订的合同 ...

对此买卖关系予以确认。 关于上诉人主张被上诉人夏某某曾于1981年患癫痫病，被沈阳市精神卫生中心鉴定为重性精神病，为无民事行为能力人，不具有独立交易房屋 癜痫所致精神障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，公民是否具有民事行为能力，应基于申请人的申请，由人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

6月16日被上诉人陶某某向苏家屯区人民法院提起诉讼，要求解除与上诉人房屋买卖合同，上诉人腾退房屋。 上述事实，有双方当事人的陈述，上诉人举出的在工商行政管理局 》是无效的，因该经销处已于1997年12月1日经工商登记注销，已无权利能力和行为能力。苏家屯区法院认定该《购房补充协议》有效，于法无据，且按此 ...

中介公司参与则不予商谈房屋买卖事宜，但原告提交的证据1显示了合同签订方是卖方于东、买方苏某某及代理方即本案被告，原告作为完全民事行为能力人在签订合 表示真实，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。现上诉人上诉称被上诉人存在欺诈行为，双方的房屋合同是违背上诉人的真实意思表示的上诉理由无事实与法律依据， ...

承担相应的民事责任。戴某某在屡次未能按约还款，又无实际还款能力的情况下，还将其名下的房屋以买卖合同的形式转让给其子刘某，所得贷款又未用于 指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费8942元，由朱某某负担。 本判决 ...

两被告与湖南建安中介有限公司所签，他们之间产生什么纠纷与本案无关联。 3、“收条”1张，用以证明房屋的买卖是要其在场才能成立，证人高某所说的话不真实。原告 栋XE号房屋的产权所有人，其已年满22岁，具有相应的民事行为能力，有权处分属于自己的房屋，其在《委托书》上面的签字真实，应认定是其的真实意思表示， ...

称，被上诉人尹某甲在合同履行后5年的时间内没有主张权利，显然已超过诉讼时效二年的规定。被上诉人尹某乙是完全民事行为能力人，应知行为的后果，且从合同的履行过程看，此行为是尹某甲对尹某乙的授权行为，应认定房屋买卖合同合法有效。同时，上诉人与被上诉人是依法签订的合同 ...

原、被告签订的是融资租赁合同，且原告不具有法人资格，缺乏公司权力能力和行为能力，从法律上讲，其主体不适格，因此，该合同应属无效合同 验收单、租金偿还计划表、业务合同履行及逾期情况表、租赁抵押协议、周某的房屋所有权证、瑞安市房地产抵押登记证明书、房地产价值评估证明书、本院(2002)莲民初字第X号调解书 ...