经济损失x元；事后，被告又以告诉某告谁是放火人为由骗取原告款2000元。被告的行为均已构成侵害他人财产权，应负损害赔偿的民事责任，对原告的损失应予返还和 百一十七条之规定，判决如下： 本判决生效后三十日内，由被告李某赔偿原告冯某财产损失x元，并返还原告冯某款2000元，共计x元。 案件受理费446元， ...

按照集体决定进行发包，所以三被告的行为是集体行为，不是个人行为。对于个人财产，法律是保护的，如果村民的决议损害了成员的合法权益，个人是可以申请撤销 平整土地，由承包方雇请挖掘机挖掉了原告种植的杨梅树，对此造成的损失，发包方与承包方应承担赔偿责任。根据本案的实际，发包方和承包方在此次侵权行为中过错相当， ...

时至2010年10月1日24时止。“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业第三者 额时的计算方法并无错误。 四、原判确定的一审诉讼费承担确有不妥。根据谁败诉谁承担诉讼费的一般原则，诉讼费一般都由败诉方承担。虽然交强 ...

及第某者责任险（责任限额x元）及道路危险货物承运人责任险（第某者人身伤亡责任限额每人x元，财产损失无责任限额）；湘x轻型货车法定车主为被告龙某，湘x车在被告湘潭 以主车的责任限额为限，挂车的第某者责任险（x元），不能赔偿给原告。被告天成公司认为，该条免责条款不能产生法律效力，其理由是：其一，该条款是 ...

及第某者责任险（责任限额x元）及道路危险货物承运人责任险（第某者人身伤亡责任限额每人x元，财产损失无责任限额）；湘x轻型货车法定车主为龙某，湘x车在财保湘潭支公司 以主车的责任限额为限，挂车的第某者责任险（x元），不能赔偿给原告。天成公司认为，该条免责条款不能产生法律效力，其理由是：其一，该条款是格式 ...

中，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司应当直接赔偿原告彭某x元。《机动车交某事故责任强制保险条款》第某条第某规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额 承担。在此次交某事故中，被告谢某承担全部责任，故剩余损失赔偿款额x.48元应当由被告谢某承担赔偿责任。扣除被告被告谢某已经预付的x元之外， ...

、邓某签订“合作协议”而损害三原告的利益的行为，无共同故意和共同的民事侵权行为，因此，王某可以不承担赔偿责任。被告三高公司与邓某与张某签订合作协议时 三高公司、张某、邓某、王某赔偿给原告所造成的损失100万元。一审原告选择的是侵权赔偿纠纷，本案案由为财产损害赔偿纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某、河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳中心支公司）道路交通事故人身和 联合财险安阳中心支公司对因该起交通事故给原告梁某甲造成的损失，其应在交强险和商业险的责任限额内予以赔偿。因被告郭某某的该肇事车辆 ...

10、11无异议；对三原告提交的证据9的真实性无异议，但上面说身份证借给王某某，这是传来证据，不能证明景福大酒店就是王某某开的，也不能证明车辆 交通事故责任强制保险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费 ...

第41条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其它财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任”的规定，产品质量损害必须同时满足两个条件：1、 相关过户、保险费用及其他损失合计人民币x元之诉讼请求。上述事实，有下列证据以及原、被告双方的陈述予以证明：证据A：被告十堰公司给原告出具的购车发票 ...