到期后，原告口头上已同意被告继续按照上述合同的要求使用，故不存在侵权行为。8、原告为制止被告的侵权行为所支出的费用票据一宗，共计（略）。3元， ，而非职务行为。被告对该证据的真实性不予认可，并认为李某来青岛是代表原告指导工作。13、原告法定代表人祁某某的证明，证明祁某某本人并未口头允许被告张某在特许 ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的第一被告和第二被告的住所地均不在南京市，应由江苏省无锡市和四川省成都市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告所 与原告外观设计专利相近似的产品作准备，对原告的合法利益会产生损害，是一种侵权行为，应予制止。原告罗某未能提供第二被告四川五洲广告有限公司销售明知是 ...

只是按照正常的交易习惯进行买卖；根据法律的有关规定，销某商在不知情的情况下，不应对侵权行为承担赔偿责任。3。同意被告童车厂的答辩意见。 被告梁某为支持 来源，不应承担赔偿责任的主张，本院认为，被告梁某提供的单据不是正式的商业发票，而且单据上面没有销某单位的印章，现有证据无法证实单据中显示“健怡玩具部” ...

（略）元，无法律依据，是错误的”。请求本院撤销原判，依法改判。 奉化市旅游局辩称：我局使用溪口风光照片不属侵权行为，因为在拍照前，双方某作 无相应的证据予以支持，故本院不予采纳。王某甲提出的“奉化市旅游局通过摄影作品侵权获得了较大的经济利益，(2000年比1999年增加利润近3000万元)”的上诉理由 ...

其精神损害抚慰金不当，应该根据《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》的规定作出判决。请求本院驳回上诉，维持原判。 根据 既不是法律法规，也不是司法解释，对本院没有约束力，而且不属于二审的新证据，本院不予采信。证据二即为制止侵权行为而支出的合理费用的票据， ...

土地并拆除地上设备及房屋。 被上诉人未提交书面答辩。庭审中答辩称：①本案上诉人不是讼争土地的建设用地使用权人，在案件的整个审理中，其一直未能提供合法 太原市X区两级政府批准，同时，在本案中被上诉人的行为不具有违法性，主观上也没有过错，因而不具备侵权行为的构成要件；③一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

年申请专利时已经公开的技术方案以及利用申请日前的已有技术，是完全合法的，不属于侵权行为。 综合考虑本案案情，依据定案证据及查明的事实，结合庭审情况 的进一步解释。原告提出的这种仅依据从属权利要求进行专利权保护的主张，与专利侵权判定的基本原则“全面覆盖原则”明显相抵触，属于变相扩大权利保护范围，这一作法 ...

认为，未经著作权人认可，发表和使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，是侵权行为。三被告未经原告许可，将原告用于学校展览的作品擅自公开出版发行，牟取经济 目的，并向被告沈阳大学收取了相关费用，其实际是否对外发行、是否盈利，不影响侵权行为的成立。 被告东北大学出版社还辩称原告知道其作品编入论文集出版，并向 ...

柯特板业有限公司工程师。 原告广州金鹏实业有限公司(以下简称金鹏公司)诉被告何某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司 及原告的产品宣传册，证明被告销售产品所使用的技术是一种公知技术，不同于原告的实用新型专利，不构成侵权行为。第二组证据，证据6、7，何某经营部的 ...

和安徽省高级人民法院〔2005〕皖民三终字第22号民事判决书，证明原告是《MJSAPI.U32》软件源程序的作者，对该程序享有著作权；任何将《MJSAPI.U32 游戏天下2000-7》的事实，由于被告实施的是不同的侵权行为，因此并不影响原告诉权的行使。故被告的辩解理由不能成立。关于损失赔偿额，因原告 ...