发现后他就扣车扣货。他一个月去豫南高速信阳服务区突击检查几次，查看是否有没有交钱还运输水产货物的人，如果有就扣车扣货物。2005年以来 某甲平判决书在卷。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的,协助他人敲诈勒索公民财物,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人罪名成立。李某甲系共同犯罪, ...

辩护意见，经查，有证人证言证实被告人丁某丁某未预谋但参与敲诈的事实，是否分得赃款不是本罪的犯罪构成要件，该辩护意见本院不予采信。被告人孙某庚 应认定为自首；被告人在整个犯罪活动中处于辅助地位，应认定为从犯；公诉机关指控的敲诈勒索四起案件中，第一、三起犯罪被告人系未成年人；被告人亲属已对部分被害人进行了 ...

、肖某华等七、八人坐起在一台白色柳州五菱面包车上。吕志军问何某是否认识孙某平等人，何某讲只认得孙某平。然后吕志军开车走了，何某他们 十个月；赵品军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。 10、被告人何某户籍证明，被告人何某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，利用孙某平等人 ...

拿过来，接着其又问赵某看这事咋弄，赵某说破财免灾，丁丁问赵某身上是否有钱，赵某说有并把他的钱包给丁丁，丁丁就把赵某的钱拿走了，钱包还给 。 本院认为,被告人邢某、屈某、霍某以非法占有为目的，共同采取暴力、威胁的方法，索取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。 ...

和老婆孩子名字，期间冯某刚并两次电话查询其是否在宾馆。综合上述证据，足以证明冯某甲参与实施了敲诈勒索犯罪，故其上诉称没有指使威胁、殴打周某某，没有 八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋某红 审判员田荣新 代理审判员何军 二0一一年二月二十五日 书记员 ...

。另外，对陈某东是否参与本案的故意伤害犯罪，存在疑点，故对被告人陈某某判处死刑可不立即执行，对其辩护人提出的被告人陈某某犯敲诈勒索罪，证据不足之辩护 （2006）X号生物物证/遗传关系鉴定书证明，无名男尸是叶立栋生物学父亲的概率为99.99%。 6、陕西省西安市公安局公（西）鉴（毒）字（2006）X号 ...

的特征，不构成敲诈勒索罪。第四、指控张某丙犯伤害罪存疑。第五，张某丙构成寻衅滋事罪，但部分事实不清，1、张某丙对新兴信息部是否进行了打砸 右耳部及耳后皮肤锐器伤；3、全身多处软组织损伤。郭某甲的经济损失为：医疗费x.60元、误工费507.36元、护理费2283.12元、住院伙食补助费1890元、营养费 ...

抓获经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。 公诉机关认为被告人张某某之行为已构成敲诈勒索罪,数额巨大，请求依法判处。 被告人张某某对起诉书的指控不持异议，未向法庭提供 。中午12点多钟，二人见面后其把举报信复印件拿出来让刘看，刘问其是否市检察院的人，其说是，刘问这个案件如果按程序走该向谁汇报，其说 ...

期间，到选举会场帮人场、壮声势，均以红布条系于手腕处，以此辨别是否为自己人，事后每人分到辛苦费一、二百元不等。 上述事实有证人马××、李 X号刑事判决：1、被告人徐某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；合并有期徒刑十三年，决定 ...

某甲、胡某己、王某庚、程某辛、王某丙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人刘某戊、彭某甲有主有从，被告人 ”的，刘某戊即将原审被告人程某辛喊过来说龚XX是打假牌“杀猪”的，并问程某辛是否输了钱，程某辛说他与王某庚均输了钱。这样，原审被告人刘某戊便到牌 ...