原告已经举证证明其寄送给被告，并有邮局查询回单证明被告已经收到。被告未能向法院举证其签收的文件，本院认可费用明细单的证据效力。至于邮局查询回单，是因为 传真件，可以确认被告已经确认其从2002年6月起委托原告出运货物的事实，并确认拖欠原告运费54，518美元，人民币24，280元的事实。 原告在起诉时 ...

货物后，违约拒付相关费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付换单、报关、查验费用共计人民币1,710元及该款从起诉日起至判决生效日止按每日万分之 月28日自行提回并无争议。本案争议焦点在于原、被告之间是否具有货运代理法律关系以及被告是否应向原告支付相关费用。 原告认为，涉案货物的货运代理手续是应被告 ...

签发的是记名提单，在托运人对承运人无指示又不主张提货的情况下，港口可以向记名收货人交付货物。本案所涉货物的所有权已经转移，记名收货人是真正的货主 出示正本提单的复印件以及银行保函。我们想知道为何收货人能够持有正本提单的复印件以及是否你方已将提单传真给收货人我们已通知目的港代理与收货人联系以促成问题尽快 ...

人保在2000年7月3日开庭时所提交的保险单与南天公司于1999年9月22日向法院提交的保险单有多处不同，该2份保单显然不是同一份保单。但2份保单的 地保管货物，就应该及时将货物转运往目的港，以防止货物损坏。无论斯坦斯蒂公司是否可以对碰撞造成的损失免责，都不能免除斯坦斯蒂公司在碰撞发生后妥善保管照料 ...

办理提货手续的日期1998年2月23日。湛江食品公司于1998年4月3日向法院起诉，没有超过一年的时效期间。开发区保险公司于1999年3月19日向湛江 已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被保险人取得的保险赔偿不 ...

国际海运并未通知山东中行，山东中行对此并不知晓。 2000年6月27日，青岛海事法院因为“潍光”轮的债务问题公开拍卖了“潍光”轮。山东中行申请参加了债权登记 自己保证责任的主张不能成立。3、国际海运向太平洋保险公司投保而非山东省中行向中国人民保险公司投保，是否可以减轻或免除保证人汽某总公司的保证责任。 ...

提起针对被告和奥吉公司的诉讼。由于起诉时原告未完成对京福公司的赔付，尚未取得权益转让，因此原告于2003年1月23日向法院提出撤诉申请。此后又根据所取得的 被告进行过表面状况的检查，不能证明内部是否有故障，也不能证明该集装箱能够经受一周的航程，仅仅表明预检当天可以使用，不能说明其符合货物对本航程的要求 ...

X号案卷，该证据为本案原告作为(2002)沪海法商保字第X号案的保全申请人向法院提交的证据，其真实性可予以佐证和确认，结合原告的质证意见，对该证据 对于该船旗国法律未能举证，因此本院认为，依法可以适用中华人民共和国法律审理本案。 本案原、被告争议焦点在于双方是否形成了合同法律关系，因此审查原、被告是否 ...

委托授权，故其于2003年3月10日代原告向法院提交诉状的行为可视为原告起诉的真实意思表示，该日即为原告向法院提起诉讼之日。有关涉外案件的诉讼材料必须办理公证 货物的分类，因此，非《国际危规》列名的货物，并非可以被完全排除出危险品的范围。认定某一货物是否属危险品，应以该货物在一定条件下的本质属性来判断 ...