人拥有转让的承包权，可能会损害其他真正承包权人的权利，而上诉人可能并不是合法的承包者，所以必须要求其他当事人也参与诉讼，理清关系和权利。三、被上诉人不 计付利息共2495.70元，并互负连带责任。 本院认为：关于本案承包经营权“转让”是否合法有效的问题，首先需要明确的是，冯某将其从其他承包人转承包而来 ...

有限责任公司，使用面某共为9004.3平方米。被告当庭陈述其对国有土地使用权证是否已经办理不知情，原告没有将土地使用权证交付给被告。原告则陈述已将国有土地 格诉讼主体的辩驳理由，本院不予采纳。 二、原、被告之间的拍卖合某关某是否合某有效，原告要求被告支付破产资产拍卖款120万元有无事实基础和法律依据的 ...

证人签名，只有×××签名，其真实性值得质疑；车辆痕迹鉴定报告没有送达被告，程序不合法。本院认为，上述两份证据只是公安交警部门制作事故认定书所采信的证据 责任，被告×××承担40％的过错赔偿责任。 三、原告诉请的赔偿项目、标准是否合法，能否得到全部支某 根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于 ...

是否应当与被告曾某共同承担相应的法律责任。 第某，关于涉案专利权是否合法有效的问题。 根据本案现有证据可以认定，原告双知艺坊公司是涉案“利用不饱和聚酯树脂生产卫浴产品及工艺方法和生产设备”发明专利的专利权人，该专利目前为合法有效专利。原告对涉案专利所享有的专利权应当受到我国法律保护。未经专利权人许可 ...

并无不当。 二、关于李××2006年6月以前与××公司劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 上诉理由成立，本院予以采信。 三、关于李××是否存在违反劳动纪律的行为以及××中心解除劳动合同是否合法，是否应当支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动 ...

的房屋所有权证，因此，该案应围绕被上诉人为第三人颁证的具体行政行为是否有事实依据，程某是否合法来审，该案的房屋归谁，属于另一个法律关系，不是本案 中院执行法官于1997年5月7日又向百货文化用品经营部承包人汤某某进行询问协商是否同意购买查封该处房产的有关事宜，在此笔录中汤某某表示“如果房价适当低一点， ...

商标法》第三十一条规定的情形。 一、商标评审委员会作出第x号裁定的程序是否合法。 本案中，宝来证券公司在异议复审中认为被异议商标的注册和实际使用将 的情形。 综上所述，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据 ...

相关规定，本案应适用修改前的《专利法实施细则》进行审理。 二、被告的行政程序是否合法。 原告主张第x号决定不符合法律程序的第（1）项理由为该决定 实体问题所提出的起诉理由，本院认为本案的争议焦点在于本申请权利要求所保护的方案是否符合《专利法实施细则》第二条第一款的规定，具体评述如下： 本申请权利要求1 ...

应交付给原告工农村委、工农村X组；7、反诉人被告宋某甲的反诉请求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告工农村委、工农村X组向本院共同提交的证据 的土地使用权承租《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依法履行约定义务。根据《中华人名共和国合同法》第二百三十 ...

的意见。 综上所述，专利复审委员会认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，复审委员会根据2001年《专利法》第三十三条、2001年《专利法》第二十二 原告英某公司的诉讼主张，本案的争议焦点为： 一、关于第x号决定的程序是否合法。 《审查指南》第四部分第三章第4.1节第一款规定：“在无效 ...