权利和义务去了解汇款人或收款人的意图并代替当事人完成投资行为。农行区分行是否有责任应当依据银行结算支付制度加以衡量，在本案中，天龙公司的函不能成立阿 1999）二中经终字第X号民事判决,认定中国工商银行北京东城支行无过错不承担赔偿责任,以终审判决确定了阿贝斯公司的权利系被中国工商银行北京东城支行之外的 ...

强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法 被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由 ...

。对本案原告受到的损失，除了第一被告应当承担相应的责任外，应当由第三人叶某某承担赔偿责任。同时原告要求人身损害赔偿的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。 其独立承担，第三被告不应为第二被告承担民事责任。交警部门的责任认定中未涉及被害人(本案原告)吴某甲对事故是否有责任，同时也不宜认定本案第二被告为该交通 ...

。 被告某饮料公司认为，某饮料公司只对产品缺陷责任的免责事由承担举证责任，而没有对质量是否有问题承担举证责任。某饮料公司只能申请对这批'某饮料营养快线 必需的生活费等费用。”之规定，被告某饮料公司应对原告因其产品受伤产生的损失承担赔偿责任。对原告在省医院、中铁医院、五医院与其眼伤无关某治疗费用本院不予 ...

强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法 被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由 ...

为其工作时发生交通事故，故一审法院根据上述法律规定判令车主即上诉人李某某承担赔偿责任的处理并无不当，本院予以维持。上诉人李某某主张其不应承担责任的上诉 十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故， ...

；3、天脉公司的行为与郭光兰的死亡之间是否存在因果关系，天脉公司是否应对此承担赔偿或补偿责任，如应承担责任，其数额应为多少。 本案在二审审理期间， 本身即具有扩大公司影响、产品知名度的作用，原审被告刘某也曾在庭审中陈某“有客户自愿上去介绍产品效果显著”，可见，天脉公司是此次庆典活动的受益人，根据最高 ...

元。 一审法院再审判决认为：本案的争议主要在于：1、是否有合法传唤严某某，2、赔偿计算标准是否应按2005年新的交通事故处理办法计算，3、是否重新 决定再审后对该案重新、全面进行审理，因此，再审判决上诉人严某某承担受害人精神损害的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。残疾赔偿金是对受害人健康权受到侵害导致 ...

了审理，本案现已审理终结。 原审原告李某甲的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告：医疗费6596.58元、法医鉴定费760元、后期治疗费3500元、伤残补助金（略） 赔偿责任的答辩主张不成立，本院不予采信。关于被告瑞元烟花厂是否有过错，应否承担赔偿责任的问题，本案被告瑞元烟花厂作为致原告受伤害烟花的送货者 ...

，故应由上诉人保险公司在被上诉人兰某所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。故一审法院根据上述法律规定将本案受害人即被上诉人杨某因此次交通事故 六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故 ...