，被告人郭XX当时根本不可能预见到被害人张X会跳楼，故本案不构成过失致人死亡罪，而是刑法上的意外事件。被告人也不应当承担民事赔偿责任，但被告人的家属 结果，而且其殴打张X的行为与张X跳楼死亡之间具有因果关系。 关键在于被告人当时的心理状态,即他是否应当预见被害人可能跳楼死亡的结果。案发当晚，郭XX与张 ...

量刑。 被告人黄某某对起诉书指控未提出异议。 其辩护人提出：被告人黄某某的行为是否构成参加黑社会性质组织罪值得商榷。因为该团伙成员不是长期聚集在一起，不 伤害，但都没有实施故意伤害行为，两受害人伤害结果与吴某某的行为无因果关系。 被告人廖某某对起诉书指控其参加黑社会性质组织罪有异议。 其辩护人提出：1 ...

事实，但不能证实系秘密窃取及情节严某的后果与被告人有因果关系。被告人吴某甲的行为不构成犯罪，应依法宣告被告人吴某甲无罪。辩护人易某某辩称：对公诉 丁四喜 人民陪审员左有仁 二○○八年七月十八日 代理书记员朱晨辉 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的 ...

人曾某某是有过错的，本次火灾事故的发生与曾某某违规堆放易燃物品，有直接的因果关系。曾某某应承担相应的责任。本案中的附带民事诉讼被告人陈某戊、陈某己 燃放的管理规定，主观上疏忽大意，造成他人财物损失巨大，其行为符合失火罪的构成要件，应予以刑法处罚。附带民事诉讼原告人曾某某提出赔偿损失x元，符合法律规定， ...

看行为人是否实施某违反管理规定的行为，其次看违反管理规定的行为与危害后果之间是否存在因果关系，再次看危害后果的严重程度。 本案发生于2005年3月29日，当时 ，以致在运输中发生液氯泄漏的重大事故，其行为已经触犯《刑法》第一百三十六条规定，构成危险物品肇事罪。事故发生后，二人不尽救助对方受伤人员、设置 ...

；6.19数码港公司揭牌、汕头海湾大桥股份转让是否属于内幕信息；二被告人是否实施了内幕交易的行为，从而二被告人是否构成内幕交易罪。 综合控辩双方争议及各自 中，被告人叶某某的失职、滥用职权行为与深房公司的损害结果之间存在直接的因果关系，其应承担相应的法律责任。虽然本案中的股权转让是董事会集体讨论决定的 ...

本院委托鉴定机构对梁某华的心脏与尸体是否同一作出鉴定。被告人张某伤害梁某华致死，情节恶劣，依照1979年《中华人民共和国刑法》规定，应对张某判处七年以上有期徒刑 某华互殴的行为，与梁某华因冠心病急性发作致心力衰竭而死亡之间没有直接的因果关系，被告人张某对梁某华的死亡依法不承担故意伤害的刑事责任。但是， ...

犯罪的故意。合议庭评议认为，金新信托的行为是否构成单位犯罪应以其是否具备刑法规定的单位犯罪的构成要件为标准。从刑法理论上讲，辩护人所述问题是指金 某某依据。合议庭评议认为，各被告人的任某某时间段某各被告人所承担的刑事责任某某因果关系，是决定对各被告人判刑轻重的因素之一。在认定各被告人任某某时间段某证据 ...

某福溺水死亡与各被告人的行为没有法律上的因果关系。因此，自诉人提出的民事赔偿请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十三条、第二百四十三条第 陷害案属于人民法院直接受理的自诉案件，因此，原审法院对于徐某提起的自诉应依法审查是否受理，而不应仅凭上诉人的意见即裁定驳回其自诉。 四、上诉人在上述 ...