时再次取得联系。2XXX年6月，双方正式确立恋爱关系，2XXX年9月21日双方自愿登记结某，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结某初期双方感情较好，能够 等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。原、被告虽自愿结某，但婚后双方产生不信任感， ...

委托代理人：彭毅，湖南省汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。 原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由代理审判员胡雪桃 本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中， ...

某戊，本院确认如下事实： 原告陈某戊与被告唐某己于2006年1月16日登记结婚，2006年农历9月21日生一子，取名陈某戊。婚后，因原告在外 起一直在被告娘家生活。 本院认为：本案双方的争议焦点是，一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；二、子女抚养费应如何给付。对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题 ...

月12日仓促按民间习俗举行订婚，开始同居生活，于2011年1月19日办理结婚登记。原告怀孕后因未能保住胎儿而于2011年3月2日做了人工流产手术。 ，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受 ...

年4月14日，原告以被告好逸恶劳、参与赌博致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2011年6月15日，本院作出（2011）仙民初字第X号民事判决书 提供的结婚登记申请书、户某、本院（2011）仙民初字第X号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已 ...

余年，直至2004年9月在文峰区民政局以“夫妻性格不合”协议登记离婚。尚某对其婚姻状况清楚。其现提出撤销结婚登记之诉，已超过《行政诉讼法》第三十九条 诉请要求撤销1994年7月文峰区民政局为其与段某办理的结婚登记或者确认该结婚登记行为无效的起诉是否超过法定的起诉期限。一审法院即是认为该被诉结婚登记行为 ...

介绍认识，双方恋爱并同居，于2008年9月9日在上思县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年10月份，原告回到德保县娘家。被告曾于2008年12月10日向德保县人民法院起诉，要求与原告离婚，随后于2009年2月4日撤回起诉。 本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为条件。被告虽曾向 ...

法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告袁XX与被告旷某X离婚。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。 本判决以本院 ...

的陈述外，还有原告提交的书面意见、原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚登记申请书及证明、口头裁定准予撤诉笔录一份及（2009）云法民初字第X号民事 法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案 ...

基本身份情况； 第二组证据，证明1份，证明原、被告于1991年11月1日依法登记结婚； 第三组证据，证人黄某军、杨明初的当庭证言，证明原、被告 ，其婚姻无效的情形已经消失，故其婚姻关系仍合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因感情不和，从2004年农历 ...