。 法定代表人潘某某，该公司经理。 委托代理人王某丁，该公司副经理。特别授权。 委托代理人赵志华，河南龙城律师事务所律师。一般代理。 原告王某甲诉 被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。因需对原告现在是否需要医疗依赖等进行鉴定、原告三轮摩托车车损进行鉴定估价，本案中止诉讼。原告尿崩症 ...

、被告于2005年7月25日签订的《投资合作协议书》；2、2006年5月13日授权书；3、2006年5月13日《补充协议》；4、2006年10月16日《 对第四组，所有的合同都是真实的，除了振景公司为自己所签订的合同是否关联需要审查之外，都与本案无关，但该类证据反映了被告没有履行合同的能力，约定的工期 ...

》，通知已将新药《生命均衡液》非专利技术转让给他方。已向邱某某颁发授权书，其可代表环保局与其联系合作，共同履行莫珉的义务，履行中如有困难和 的缺失也未能有效弥补。故张某某和环保局之间的合同并未成立。 关于邱某某和环保局之间是否存在合同关系，本院认为，不存在邱某某作为一方当事人的合同。关于邱某某是否构成 ...

，宁波潘火涂料有限公司工作，住（略）。 上述四原告委托代理人蒋孝敦（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。 被告宁波市第二医院，住所地（略）。 法定代表人 的已口头告知了原告医疗风险，这一事实缺乏证据支持，本院不予采纳。对于常规治疗是否需要告知医疗风险，本院将在判由部分进行阐述。 3、原告王某丙现双 ...

的判断原则和方法，涉案两个专利的保护范围并不相同，二者不属于同样的发明创造。 需要指出的是，同样的发明创造与相同主题的发明创造是两个不同的概念，本案中 其逻辑起点实际上也是认可两个专利属于同样的发明创造。否则，就无需判定是否违反禁止重复授权规定的问题。根据以上分析，通过对涉案两个专利的权利要求的比对， ...

的判断原则和方法，涉案两个专利的保护范围并不相同，二者不属于同样的发明创造。 需要指出的是，同样的发明创造与相同主题的发明创造是两个不同的概念，本案中 其逻辑起点实际上也是认可两个专利属于同样的发明创造。否则，就无需判定是否违反禁止重复授权规定的问题。根据以上分析，通过对涉案两个专利的权利要求的比对， ...

区。 法定代表人龙某，该局局长。 委托代理人陈某，该局政策法规科副科长(特别授权)。 委托代理人王某迟，湖南劲鸣律师事务所律师。 上诉人湖南创元空调 招办(2003)X号文件、常招办(2002)X号文件对涉案招标项目的空调安装是否需要资质、安装服务的分包情况、入围单位性能比较资料等问题作出处理结论的 ...

，协议履行期间甲方在特殊约定区域内，甲方不得以任何形式与第三方合作，即甲方对授权乙方在特殊经销的指定区域进行切实有效的市场保护，保证金也可在乙方销售第三台 康公司因参与云某肿瘤医院投标的需要，在授权期限届满后的2009年6月26日仍然得到了厂家出具的书面授权书。另外，是否有后续两年为一个整体期间的书面 ...