试问乡下集市两条长裤能花费6000元吗纯属敲诈行为，原告所说为被告范某丙女儿购买手镯纯属子虚乌有，电动车是原告与被告范某丙共同购买并非婚前彩礼，现在还在原告 月22日双方解除婚约关系，原告给付被告方见面礼6000元，送好x元。上述事实，有媒人乜景社、董献玲证言予以证实。被告现在原告家中的个人财产有： ...

杨某与张某甲均无房产证。原三间门面房依法应当属刘某丁、杨某夫妻关系存续期间的共有财产，归二人所有，与其子女——其他四原告无关。在小城镇建设中张某甲系按 土地证所载面积是一致的。以上说明上诉人使用的0.316亩土地不是刘某丁X号证载面积的一部分，实际上是双方各租楼村的土地，虽相连但相互不包括在内。（4） ...

关系，期间双方举行结婚仪式，对外以夫妻名义，长期稳定、公开同居生活但未办理结婚登记手续，属于同居关系；而同居关系是男女双方在情感上自愿的一种社会关系，未经婚姻登记， 年4月2日原告胡某某将被告张某甲赶出家门，双方结束同居关系，期间胡某玮由原被告双方共同抚养；后至2007年10月23日张某甲从胡某某家中 ...

，1981年12月21日，原信阳市人民政府给彭某友为户主发放了林权证。同年，彭某乙夫妻与彭某友分家。1985年，彭某甲与邢某秀结婚，1986年与其父彭某友 了该土地补偿费的权利的证明。综上，本院确认，双方争议款项是征用土地补偿费，应归当时土地使用即彭某友等8人共同所有，彭某甲应返还归彭某乙、胡某某、彭 ...

水机1台归原告赵某所有。订婚彩礼摩托车1辆归被告张某某所有。四、婚后共同财产：彩色电视机1台归原告赵某所有；五、被告张某某赔偿原告赵某精神 因此，一审法院没作鉴定程序合法。请求二审法院维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的DNA鉴定能否作为本案的有效证据予以采纳。双方 ...

某某与被告杨某甲虽然按农村习俗举行了婚礼，但双方没有进行婚姻登记，系非法同居关系。虽然原告郭某某与被告杨某甲共同生活时间较短，但是被告杨某甲系由原告郭 为宜。由于原告郭某某给付的彩礼及首饰均由刘某某经手，且与杨某乙系夫妻关系，因此被告杨某乙、刘某某应同时承担返还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...

5月12日的收条及7月5日的解除同居关系协议；2、郭某甲与前夫离婚时财产分割协议、其前夫股票资金情况；3、郭某、倪某储蓄存单等。郭某甲认为郭 从该意思表示直接判断客观事实，而且测谎结论是证据的一种形式，其效力和证明力还应当通过审理来认定。对于本案测谎而言，双方共同前往鉴定中心表明真实意愿后再进行，故测 ...

执行《中华人民共和国法通则》若干问题的意见(试行)第89条规定的：共同共有人对共有财产享有共同权利的原则，侵犯了共有人原告辛某某的合法权益。2008年 现在没地方住。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。 二审期间经多次调解双方没有达成一致的调解意见。 本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，程序 ...

现已审理终结。 原审判决认定：被告孔某某与被告梁某某是合伙关系，双方因合伙纠纷已于2005年诉至法院。被告梁某某与陈某深是夫妻关系。原告陈某某是被告梁 被告梁某某应支付工程款x。98元给被上诉人陈某某。 本案一审案件受理费x元、财产保全费4301元、反诉受理费x元、二审案件受理费x元，合共x元，由上诉 ...

两被上诉人理应向上诉人返还。两被上诉人是夫妻关系，该债务发生于两被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人汤某某应与被上诉人黄某某共同向上诉人返还。请求：1、 条子写成借条,上诉人的回答近乎幼稚和荒唐,上诉人说,因为双方的关系好,碍于情面没写,试问这有可能吗上诉人对上述问题的回答能够提示我们注意这样一个事实， ...