方案可以选择下列方式：……(五)政府采取招标、拍卖等方式确定新的土地使用者，对原建设项目继续开发建设，并对原土地使用者给予补偿；……”。被上诉人针对上诉人闲置 。上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四 ...

委托代理人孙某某，原审第三人松鸣粮管所的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 原审认定，1977年7月， 组是2005年5月从《海南日报》所登的土地使用权拍卖《公告》才得知儋州市政府给松鸣粮管所颁发了上述土地使用证，儋州市政府辩称松鸣村X组的起诉超过 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民四终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市南油(集团)有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油工业区南油大厦B座。 法定代表人： ...

、联营、出租、抵押价格的以及作为补交地价款、确定土地增值费和招标、拍卖起点价的主要依据，但对于已出让取得国有土地使用权的再次转让，法律、法规未对其转让价格 合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回南宏 ...

可以选择下列方式：……(五)政府采取招标、拍卖等方式确定新的土地使用者，对原建设项目继续开发建设，并对原土地使用者给予补偿；……”。被上诉人针对上诉人闲置 。上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法.若干问题的解释》第五十六条第(四) ...

受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。 原审判决认定：2002年11月1日，被告通过公开拍卖的方式，取得座落于顺德大良府又拆迁安置四期土地【 返还多收原告的土地转让款x元及支付有关利息，缺乏事实与法律依据，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼 ...

，请求赵全出庭作证，本院准许后，在开庭审理时赵全未出庭作证。因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的 意见等内容的会议。该会议上，确定了对茂文公司使用的上述土地由国土资源局收回后实施拍卖的意见。该会议内容于同月25日形成了《会议纪要》。2004年 ...

属违法闲置的性质被告依据海南省非农业建设用地清查处理若干规定》对原告的闲置土地违法行为作出《决定》,适用法律正确该《若干规定》于2004年6月25 市政府三府(2001)X号收地决定违法,没有事实根据和法律依据,本院不予支持依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：珠海经济特区东大房产开发股份有限公司。住所地：广东省珠海市X路东大电子工业城。 法定代表人 ...

转让、联营、出租、抵押价格以及作为补交地价款、确定土地增值费和招标、拍卖起点价的主要依据，但对于已出让取得国有土地使用权的再次转让，法律、法规未对其转让价格予以 合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回南宏 ...