设计公司、人保厦门分公司、许某机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人谢某某、梁文胜，被告 给原告林某甲，不违反法律规定，可予准许。根据交某险的有关规定，被告人保厦门分公司应在交某险医疗费用赔偿10000元限额和伤残赔偿110000元限额内先行 ...

）与被告林某庚、长安责任保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人黄福松、被告林 依法享有取得赔偿义务人经济损失赔偿的权益。被告长安责任保险莆田支公司作为肇事的闽（略）大中型拖拉机交强险的保险人，负有对六原告相应的保险赔付义务。 六原告 ...

与被告林某乙、长安责任保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人黄某某、被告 。原告林某甲系被告长安责任保险莆田支公司承保肇事的闽（略）大中型拖拉机交强险的第三者，被告长安责任保险莆田支公司应负相应的保险赔付义务。 原告主张的经济 ...

与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司建南营业部（下称财保建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理。依法由审判员杨代昌适用 交强险，且本次交通事故又是发生在保险有效期限内，财保建南营业部应在交强险限额内，按照交强险的有关规定承担原告的赔偿责任。乔国西是皖03 ...

人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“中华枣庄保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院(2011）藤民初字第X号民事判决,向本院提起 十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华枣庄保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等220000元（按 ...

，三原告遂于2011年12月6日诉至本院，要求被告某某财产保险公司在交强险范围内赔偿原告方损失121873元（含原告谭某精神损害抚慰金20000元）， ，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对茶陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《 ...

、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，于2011年7月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序 某证据形式虽有瑕疵，但符合实际所需，故本院对原告有关交某证据予以确认；关于鉴定费不属交某险理赔范围，本院对保险公司该质证意见予以采信。对 ...

出院后，与被告商谈赔偿事宜，得知湘x号车辆在被告人保财险茶陵支公司投保了交强险。后三方多次就原告损失进行协商，但未就赔偿事宜达成一致意见。为 法律保护，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对茶陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自某分公司（以下简称人保财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法由审判员何宣 的定案依据。本次交通事故的民事赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险广西分公司作为桂x号中型自某货车交强险的承保人， ...

张某、禹某、中国人民财产保某股份有限公司新晃支公司（下称新晃财保某司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员 日，被告张某为湘x中型自某货车在被告新晃财保某司承保某为期一年的交强险，交强险合某由投保某、保某、批单、特别约定及保某条款组成。交强 ...