促成纠纷产生诉至原审法院。 原审认为：原、被告口头商定销售保险箱事实存在，反映意识真实有效，被告已在结算单上签字盖章应按核算金额给付货款，故原告要求被告给付货款x 主张已经付清该笔货款，但上诉人在一、二审期间均不能提供已经付清货款的有效证据。在二审期间，上诉人虽提供一份数额为4660元的记帐凭证及转帐 ...

确认。 原审判决认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。双方签订的合同已不能实际继续履行，故 的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告是否违约，因双方都不能向法院举出有效证据证明该部分合同的完成情况，故违约责任无法判定，且双方合同中约定“在甲方 ...

有托人代班的情况，但被告认为代班应视为旷工，故请求确认被告作出的解聘决定有效并予以维持，同时驳回原告的诉讼请求。 本院根据原、被告的诉辩意见、举证、 ，原告对此一直未予认可，被告亦未向本院提供自己对该“辞职书”书面或口头批准的有效证据，且所作解聘决定亦并非据此作出而是以原告连续旷工14天为由解聘的。 ...

损失承担相应的民事赔偿责任。但赔偿数额应依法计算，具体计算如下：医疗费（凭有效票据）为：x.06元，住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助 清单认定医疗费数额并无不当，上诉人认为清单中存在不合理用药，但并不能提供有效证据证实，对此本院不予支持。对已报销费用应否扣除的问题，本院认为， ...

为2007年2月13日至2009年2月12日。 以上事实，有当事人提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中 合同无效并退还收取原告网络建设费、电子客票授权牌费用的诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。但根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同 ...

街道办事处石门郭村X组签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，后河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司与垭口办事处石门郭村村委签订的2份 ，而不是对原告个人的重复赔偿，因此，原告要求被告支付其增加的补偿费用缺乏有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 ...

X街道办事处石门郭村X组签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，后矿业公司与垭口办事处石门郭村村委签订的2份补充协议亦是双方真实 ，而不是对原告个人的重复补偿，因此，原告要求被告支付其增加的补偿费用缺乏有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 ...

法院不予支持。久远公司反诉称科技公司的诉讼行为对其造成了实际损失，没有相关有效证据予以佐证，法院亦不予支持。先博公司反诉称科技公司收取的25万元构成了 和法律依据，反诉请求科技公司赔偿其因为诉讼支出的人工费用成本，因其出示的证据缺乏真实性和关联性，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。 有据，本院予以采纳。人保延庆支公司怀疑此次事故是酒后驾车所致，未提供有效证据证明，且王某某在48小时内向人保延庆支公司报案，符合保险合同约定，故人 ...

只是接受大连利人信息中心的委托，代其行使民事行为”的理由，因申请人不能提供合法、有效委托手续，并证实其所代理事项符合法律规定，相反，是由申请人为被申请人出据收款 李绍军欺骗下出具的，不能生效”的理由，因申请人不能提供充分、有效证据证明其主张，也未在有效时间内提出撤销该收据，故此理由亦不能采信。 综上， ...