情分已尽，为了原告今后能够正常地生活，现依法提起离婚诉讼请求判决解除原、被告的婚姻关系，同时判令被告承揽损害赔偿责任。另外判令小孩随原告生活并由被告 提供相应的证据予以支付其诉请，其所诉损害赔偿没有事实依据，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，有本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、 ...

父，被告孟某锋与被告王某原系夫妻。2006年1月20日二被告在婚姻关系存续期间,因购房资金不足,向原告借款10万元,并出具借条注明:“买纱厂俱乐部西X 、上诉人主张债务由孟某乙来承担没有事实和法律依据。首先,借条上有明确的还款人和还款金额的约定,这是不争的事实;其次,上诉人在上诉状中关于:“双方在离婚 ...

份证据证明的彩礼6万元予以认定；证据3被告母亲对婚后礼金的说法能够为一般人所相信，本院予以采信；但其关于退彩礼之说，本院不予采信；证据5、6 存款等婚后资产情况，根据公平原则，本院对双方要求分配对方收入的请求均不予支持。原、被告的其他请求，没有事实根据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

弃让人笑话，象防贼一样小心李某甲，这才有原告诉状中“看同学、一去不回”的说法。5、李某乙作为李某甲的父亲始终没有参与李某甲的订婚或送好 ，不存在程序违法的问题。 依据上述有效证据，本院确认如下案件事实： 原告王某某、被告李某甲经媒人郑XX介绍相识，双方于2008年农历9月初六按当地风俗定婚，经郑中现的 ...

院，请求人民法院判如所请。 上述事实，有原告位某、被告连某乙陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告位某和被告连某甲既未办理婚姻登记手续，又未共同生活， ，本院不予认定。被告连某乙辩称解除此婚约是原告（男方）首先解除的，按农村风俗，女方不应退还彩礼的说法于法无据，本院不予采信。本案经调解无效，故根据《最高 ...

承担抚养费；3、夫妻共同财产依法平分；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某某辩称，原告的陈述没有事实依据，双方没有共同财产，房子是被告父母借给双方住的。 的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王某某与被告刘某某登记结婚，系合法的婚姻的关系。被告因殴打原告，原告于2008年3月12日起诉离婚，经本院调解 ...

的第四组证据证明夫妻在婚姻存续期间存款六笔共计x元，杨某是认可的，但其称并不代表今天起诉还有这么多钱，杨某对自己的说法没有证据证明存款的合理花费。一审 在分割夫妻存款x.49元时，被上诉人应少分或不分。现上诉人上诉要求杨某支付x元夫妻存款有事实根据和法律依据，请法院予以支持。二、上诉人在婚姻存续期间向 ...

。上诉人所谓的上诉人未入社、未搞林某“三定”，也未收归集体所有的说法是站不住脚的。5、赣州地委赣地发[1980]X号《关于林某政策几个主要问题的决定》 。上诉人不顾争议山场已划给第三人的事实，对第三人种植的果树进行砍伐，给第三人的财产造成了损失。三、上诉人没有任何证据能够支持“其山林某未被收回集体所有 ...

王丽燕与上诉人在婚姻关系存续期间购买的。这种说法，上诉人在一审时从未提过，在其他诉讼中也没有反映过，这是上诉人在上诉时捏造的事实。试想，上诉人如果 则分给石城县电信公司所有。考虑到邮政局、电信职工住房均有交叉现象，故原分配给职工的住房保持不变，该套房屋的房租也一直由王丽燕交纳至2003年2月房改完成止 ...

，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于1981年登记结婚，经法院判决解除了双方的婚姻关系，并判决由被上诉人支付补偿房价款x元及双倍支付延迟履行期间的债务 因为离婚判决中没有明确要求上诉人腾房，所以被上诉人就只能重新起诉，因此不存在被上诉人不支付上诉人房价款的说法；第二、上诉人陈述房价款的事实理由是执行 ...