是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的规定，是有效的合同。关于梁某某、陈某甲上诉主张在签订合同时金建房产公司是知道讼争车库有三个渠道口，而金建房产 ％的款项的情况下，可以弥补梁某某、陈某甲因车库使用效益降低的损失。因此，梁某某、陈某甲的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

此期间原告郭某某曾从我司预支工资4，000元，尚欠20，693元未付。至于原告郭某某的其他请求款项，我司因效益不好，早已取消，且不是合同（略） 笔录存档佐证。 本院认为，原告郭某某与被告华星公司签订的《聘用船员合同书》符合法律规定，系有效合同。原告郭某某已依合同为被告华星公司提供劳务，被告华星公司应依 ...

存档佐证。 本院认为，原告杨某某与被告华星公司签订的《聘用船员合同书》符合法律规定，系有效合同。原告杨某某已依合同为被告华星公司提供劳务，被告华星公司应依 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

存档佐证。 本院认为，原告赵某某与被告华星公司签订的《聘用船员合同书》符合法律规定，系有效合同。原告赵某某已依合同为被告华星公司提供劳务，被告华星公司应依 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

佐证。 本院认为，原告王某甲与被告华星公司签订的《聘用船员合同书》符合法律规定，系有效合同。原告王某甲已依合同为被告华星公司提供劳务，被告华星公司应依 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予支持 ...

存档佐证。 本院认为，原告陈某某与被告华星公司签订的《聘用船员合同书》符合法律规定，系有效合同。原告陈某某已依合同为被告华星公司提供劳务，被告华星公司应 、自引水费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

存档佐证。 本院认为，原告黄某某与被告华星公司签订的《聘用船员合同书》符合法律规定，系有效合同。原告黄某某已依合同为被告华星公司提供劳务，被告华星公司应依 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

存档佐证。 本院认为，原告高某某与被告华星公司签订的《聘用船员合同书》符合法律规定，系有效合同。原告高某某已依合同为被告华星公司提供劳务，被告华星公司应依 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

存档佐证。 本院认为，原告柳某某与被告华星公司签订的《聘用船员合同书》符合法律规定，系有效合同。原告柳某某已依合同为被告华星公司提供劳务，被告华星公司应依 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

存档佐证。 本院认为，原告李某某与被告华星公司签订的《聘用船员合同书》符合法律规定，系有效合同。原告李某某已依合同为被告华星公司提供劳务，被告华星公司应依 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...