了产品的质量问题。四、判决认定集美组公司未对产品封样。但发生质量问题的产品不是宝丽雅通达公司提供的样品，即使留存样品，也不能说明实际使用的产品无质量 份致函。该书证证明工程质量有问题且是集美组公司施工方法造成。与集美组公司的证明目的相悖。3、工作联系单。证明双方就造成施工质量问题的原因未达成一致。4、 ...

请求。 被告东台市耐火器材厂辩称，1、本案是产品质量之争而非产品责任损害赔偿之诉。2、本被告加工生产的耐火材料不存在质量问题。3、原告诉称的 。第二被告无意见。 被告东台市黄海耐火材料厂（第二被告）为证明自己的理由成立，举示的证据有：1、GB/T176-1996水泥化学分析方法。2、盐城市东台质监所 ...

修理、更换的违约责任，而是直接主张要求退还货款，友光公司的该主张已超出订单上约定先升公司应承担产品质量问题的责任形式和顺序(即三个月包换、一年包修)，友光 光公司。3、友光公司未履行对产品质量保证期的承诺，友光公司有权要求退款退货。本案产品订单上明确约定对于有质量缺陷的产品'三个月包换、一年包修'，先 ...

问题引起的缺乏事实依据和法律依据，产品是否存在质量问题应由产品质量检验机构质检，但该车未进行质检；本案质量问题的举证责任在被上诉人运输公司，但该公司未提供相关 的质保期都超过了；更换刹车片是汽修行业经常进行的一项小修作业，该修理没有改变汽车的结构，刹车片的质量也有证据予以证实；该车维修后十几天均未出现 ...

的产品均经原告抽样检查合格后入库，从未提出产品存在质量问题，应是合格的产品；2、原、被告所订立的协议第一条内容有显失公平。被告只对渗碳、淬火 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到 ...

三份是原件，证人也未出庭作证，且证人无鉴定资质，其所做产品有质量问题的判断性证言，属于不合某证据。证据七，真实性、合某、关联性均有 (低档机)1280元,税控外挂器x/x元。4.1.4当乙方在该地区国税系统产品销量超过15OO0台后,甲方按如下价格向乙方供货:x(高档机)2050元,x/FA(中档机) ...

；挖掘机交付至今质保期已届满，在此期间均正常使用未发生质量问题，因操作不当发生的翻车事故并不能说明挖掘机本身有质量问题。 第五，徐某主张撤销权的除 交付报告上签字确认。 2011年1月12日，日立公司向合肥市质量技术监督局提出《关于企业产品标准备案问题的请示》，日立公司在该请示中称：“……我公司生产的 ...

某、宁波江东公某给原审原告发函及承诺书认可其生产的热水器有质量问题，表示可以退还货款并无偿更换合格产品，并立即安装到位，对损失可以协商解决。2008年 如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判长孙晓君 人民陪审员马岩 人民陪审员刘晓雷 二○一一年四月 ...

驳回赵某乙的诉讼请求。 赵某乙答辩称：建房使用的砖是焦作鑫磊公司生产和销售的，我们共同选定的鉴定机构有资质，鉴定程序合法。应驳回上诉，维持原判。 杨某辩称 运砖人）陈述，足以相互印证其建房使用出现质量问题的砖是焦作鑫磊公司生产的。焦作鑫磊公司作为该批砖的生产者，应当保证砖的产品质量，并对砖的质量负责。 ...

通开关厂辩称，1、被告提供给原告的货物符合合同要求，不存在质量问题；2、被告的产品不存在任何质量问题，产品出现问题与产品存在瑕疵不是一个概念。要求驳回 4有异议，该报告是原告单位技术人员个人作出的，其真实性被告不予认可；对证据4有异议，认为鉴定人员只是对爆裂现场进行了勘验，没有对互感器本身进行拆分， ...