我确实受让了原告的股权，但原告已收到转让款，张六正作为原告代理人与桐柏公司签订还款协议，形成借贷关系，张六正已代原告处理了股权款，我已足额支付 与桐柏公司签定的还款协议，其性质为第三人债务加入，并不免除原债务人(即实业公司、林某某)的义务，第三人成为主债务人之一，与原债务人共同向债权人履行债务。债权人 ...

能对抗原告的诉讼请求，且未在举证期限内提交，不予质证。本院认为，该二证据系被告与第三人、第三人与李XX所签订的协议，不能对抗原告的证据 或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务 ...

。2004年6月21日，新乡城建公司、千某某和宋某某签定了一份补充协议。其基本内容是：千某某分期分批给付工程款和进行工程的决算。2004年11月份 。但群星学校在与原告签订还款计划后未按约定履行自己的义务，违反约定将其不享有所有权的教学楼工程擅自转让郑州中建公司，其转让行为明显损害了债权人宋某某的合法 ...

能对抗原告的诉讼请求，且未在举证期限内提交，不予质证。本院认为，该二证据系被告与第三人、第三人与李XX所签订的协议，不能对抗原告的证据 或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务 ...

一次；借款期限为1997年1月7日至1998年1月10日，借据作为协议附件；还款资金来源为汽车运输；借款人请翟某某作为借款的保证人；借款如不按规定 ，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证 ...

字第x号《借款合同》，强联水泥公司并未对农行房山支行提供担保，也未与农行房山支行签订《保证合同》。2、农行房山支行向法庭提供的强联水泥公司于2006 连带责任保证人。首先，上诉人不是本案借款合同的相对方，也未与债权人、债务人达成转让或加入债务的协议，却又承诺“愿意承担连带责任”，上诉人的承诺行为系第三 ...

，还本息（略）元(其中本金（略）元)，1999年8月7日，被上诉人与上诉人重新签订还款协议计划书，约定停止计付利息，并由上诉人对尚欠被上诉人的本金（略）元 某某在该协议中的本意是因王某某所负债务系范某某从多个债权人处筹集，王某某以日后避免多个债权人直接找上门找其讨债为由写明此语。其次，该协议约定的有效 ...

强制性规定，该担保协议无效。根据我国担保法第五条和《最高人民法院关于某丁用若干问题的解释》第三条、第七条之规定，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 监狱未依约将款支付给原告于某丁，导致原告于某丁投资款及补偿金未收回并造成逾期还款利息损失的后果。故两被告对原告投资款及补偿金逾期利息损失应均等承担赔偿 ...

一直拖欠原告的投资款和补偿金未付，原告遂向本院起诉。 原判认为，原告蒋某己与被告蒋某丁签订的《关于内部合作伙伴退出投资股份的协议》合法有效，应受法律 第五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条之规定，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人有过错 ...

使用过购房贷款资金，仅仅是出于帮助被告元盛公司度过难关的善良意愿才与银行签订贷款协议，现如今，却让我们偿还购房贷款很不合理，权利义务很不一致，显示 约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第二十八 ...