清楚，债权债务关系明确。该借某明确约定保证人承担连带保证责任，即主债务人到期某履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人在其保证范围内 保证责任后，可向债务人追偿。本案借某期某届满，主债务人陈善基未履行还款义务，债权人覃某某向保证人侯某主张债权，符合法律规定，本院予以支持。三方 ...

缺乏资金于2009年9月17日向二原告借某x元，二原告于当日向被告履行了出借某款的义务，被告随即向二原告出具了“借某”一张，载明了借某事实并约定了借某期间的利息按每月利率5‰计算。借某后，被告一直未履行偿还义务。 同时查明，被告向二原告出具的“借某”中的“借某人刘某”系本案被告“刘某” ...

保证合同，约定原告为被告与交通银行的借款合同提供保证。借款到期后，被告未履行还款义务，交通银行依法起诉。西安市X区人民法院（以下简称新城法院）经审理做出 月23日被告XX厂与交行西安分行签订借款合同，约定交行西安分行向被告XX厂出借人民币x元，借款期限为2004年12月23日至2005年10月22日， ...

明确具体，民间借贷关系依法成立。原告完成了出借的义务，被告房某应当及时履行还款义务。但被告房某至今未履行还款义务，属于违约。故原告王某要求被告房 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元、公告费260元由原告王某承担。 如不服本 ...

某某健康公司辩称，原、被告签订借款合某是事实，但仅凭现有证据不足以证明原告已经出借42万元给被告，也不能证明某某健康公司的担保行为经过了股东会决议，故不同意原告 、钟伟、张伟4名股东共同出资设立，郭某出资比例为60%。现被告逾期未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，由于双方争议较大 ...

，登记的债权数额为（略）元。前述两笔借款到期后，被告东达公司均未履行还款义务。2011年3月30日，交通银行宁海支行向原告发出催收通知书要求原告履行 达公司向交通银行宁海支行贷款（略）元，同日合同签订后交通银行宁海支行履行了出借义务的事实； 2.保证合同一份，拟证明中小企业担保中心为被告东达公司向交通 ...

制厂向原告借款的最终用途应是为企业的经营需要，且没有证据证明原告非使用自有资金出借、以借贷为长业及被告某塑制厂等实际已支付借款利息和违约金，故本院认定 的借贷合同为有效合同。在此基础上，被告某塑制厂应按约履行还款付息义务。现其逾期未履行该义务构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告某塑 ...

与原告系表兄弟关系。被告因承接建筑劳务工程需资金，向原告借款，原告先后二次出借现金计x元后，被告于2009年12月16日向原告出具了借条2张，借款 借款后双方形成民间借贷关系，其借款后理应按约定期限归还借款，由于被告罗某未履行还款义务，从而酿成本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告罗某归还 ...

其姐夫王XX账户直接通过重庆农村商业银行转账x元给韩XX，余下x元以现金方式出借给被告武隆捷报公司。2010年7月2日，被告武隆捷报公司向原告颜某某 借贷关系不存异议，还款责任应由被告武隆捷报公司承担。被告武隆捷报公司一直未履行还款义务，其行为已违约，应当承担偿还借款的责任。因此，原告颜某某诉请被告武 ...

及个人红利40.42万元，加之本金，被告欠原告共计140.42万元。综上，由于被告未履行还款义务，为此原告特诉至法院。另查明：在武汉，诉讼保全期间对黄某乙与张 仅对借款利息是否存在转贷而谋取高利提出意见。就本案而言，张某某将款从信用社贷出借给付某某之夫黄某乙后，黄某乙除支付某部分利息后，应积极履行其应 ...