。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在二审诉讼过程中，王某因病去逝，本院依法通知其继承人参加诉讼。2011年3月25日，王某的法定继承人李 的要求，凭空出具了一张5万元欠条和承诺赔偿5万元损失的条据。综合本案其他证据来看，原审判决如此认定事实不仅缺乏充分证据，而且存在自相矛盾：第一，按照原审判决 ...

有效。2、王某某在购买该房屋之前，孟某某告知该房产已分割给他本人，且又派人通知崔某、杨某某卖房事宜，崔某、杨某某答复不过问孟某某的事，在此情况下 杨某某所有，孟某某无权处分该房产；2、王某某购房时明知崔某平的遗产还有其他继承人，而在未取得其他房屋共有人同意的情况下购房，王某某不是善意第三人；3、刘某某 ...

，李某友属被帮工人，被反诉人苏某某、苏某娜、李某甲作为李某友的财产继承人应承担赔偿责任。因此反诉原告赵某某请求被反诉人苏某某、苏某娜、李某甲赔偿季锋死亡 ，刘艳芳和赵某某又属朋友关系，二人属于有一定利害关系的人，所证明的内容又未提供其他证据相互印证，因此唐福泉、刘艳芳的证言其证明力较弱。又因李某友和季 ...

第一百三十条的规定，原审法院判决：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费500元，由原告负担。 宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，要求撤销原审 丙卖房已征得其母亲同意，取得其母亲的代理权。杨某丙虽未通知该房屋的其他共有人，但王秀英继承人杨某甲、杨某乙以及被上诉人杨某丙亦没有证据证明周 ...

是陈某泉个人的，他无权处分，且留言既不是陈某泉本人所写，也无其他见证人，不符合遗嘱构成要件，不应予以采信。 本院二审查明，上诉人陈某泉于2008 。 本院认为，上诉人陈某泉在二审审理期间死亡，根据法律规定，应当通知其继承人参加诉讼，但陈某泉的继承人即为本案的当事人，故本案诉讼进行不受影响。本案争议的在 ...

，以此证明原告的作品著作权；证据3是户籍证明，用以证明三名原告是侯某春的继承人；证据4是北京市居民死亡医学证明书，用以证明画家侯某春已经去世；证据5是（ 再以2-5倍予以计算。原告曾经起诉被告加盟的馄饨侯某店，馄饨侯某店已通知其他加盟店全部换掉了所使用的涉案作品。被告承认所复制使用的绘画图片尺寸比原图 ...

。由于专利权人刘某银因病于2005年6月15日死亡，故本院按照法律规定通知其继承人袁某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊作为第三人参加 的记载，公证书并未对这些信息内容本身的真实性予以公证，也未证明这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据进行佐证的情况下，公证书附件的内容不能作为在先设计 ...

。由于专利权人刘某银因病于2005年6月15日死亡，故本院按照法律规定通知其继承人袁某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊作为第三人参加 的记载，公证书并未对这些信息内容本身的真实性予以公证，也未证明这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据进行佐证的情况下，公证书附件的内容不能作为在先设计 ...

第一百三十条的规定，原审法院判决：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费500元，由原告负担。 宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，要求撤销原审 丙卖房已征得其母亲同意，取得其母亲的代理权。杨某丙虽未通知该房屋的其他共有人，但王秀英继承人杨某甲、杨某乙以及被上诉人杨某丙亦没有证据证明周 ...

以此证明原告的作品著作权；证据3是户籍证明，用以证明三名原告是侯某春的继承人；证据4是北京市居民死亡医学证明书，用以证明画家侯某春已经去世；证据5是(2005 以2-5倍予以计算。原告曾经起诉被告加盟的馄饨侯某店，馄饨侯某店已通知其他加盟店全部换掉了所使用的涉案作品。被告承认所复制使用的绘画图片尺寸比 ...