金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据。、 围绕本案争议焦点，原告金茂公司未提交证据。 围绕本案争议焦点，被告白某某向本院提交证据：1、2009年3 支付申诉人经济补偿金6500元；四、申诉人其他请求不予支持。原告金茂公司对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼 ...

原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告金茂公司未提交证据。 围绕本案争议焦点，被告李某某向本院提交证据：1、2009年 支付申诉人生活补助费6500元；四、申诉人其他请求不予支持。原告金茂公司对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼 ...

原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告金茂公司未提交证据。 围绕本案争议焦点，被告靳某某向本院提交证据：1、2009年 支付申诉人生活补助费3792元；四、申诉人其他请求不予支持。原告金茂公司对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼 ...

的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告市建公司提交的证据：1、劳动合同一份，证明：其公司与被告闫某某 权利，并向有关部门请求权利救济。2008年11月26日，被告闫某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1985年11月，原告市建公司 ...

的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告市建公司提交的证据：1、劳动合同一份，证明：其公司与被告李 一次性支付申诉人生活补助费6500元；四、申诉人其他请求不予支持。原告市建公司对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 ...

诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，仲裁费320元，由被告焦作市制动器股份有限公司承担。 刘某上诉称 纠纷，应按照劳动法及其相关法律法规进行处理。关于本案争议焦点问题，论述如下：关于刘某要求焦作市制动器股份有限公司支付从2005年至2007年带薪年休假补偿金 ...

提出上诉。本院2011年8月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，毕某于2005年8月9日申请注册 的注册。 商标评审委员会经审查于2010年8月23日作出第X号裁定。该裁定认为： 本案争议焦点为争议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。争议 ...

提出评审申请，未构成《商标法》第四十二条所指的情形。 关于本案争议焦点二，即争议商标的申请注册是否构成《商标法》第三十一条所指的“损害他人在先 该证据未在商标评审行政程序中提交。 上述事实，有杏花村义泉涌公司营业执照副本复印件，争议商标的商标档案，（2009）商标异字第X号“义泉涌”商标异议裁定，注册 ...

上诉人（原审原告）启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某，董事经理。...

XX房地产公司不承担7061.55元的支付义务；2、本案诉讼费由邹某负担。 原审法院认为，本案争议焦点为用人单位能否向基层人民法院申请撤销某裁终局裁决 用人单位，对终局裁决有异议，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，而不能直接向基层人民法院提起诉讼，基层 ...